■陳志雲（左）昨日由好友王喜（右）陪同到終院領取判決書。香港文匯報訊（記者 杜法祖）商業電台首席智囊陳志雲任職無綫電視（TVB）業務總經理時，被指與經理人叢培崑串謀「秘撈」取酬合共11.2萬元。兩人原審時被判無罪，其後被裁定「串謀代理人收受利益」罪成。特區終審法院昨日就兩人的上訴頒下判決書，指案中並無證據支持付錢予陳志雲的人，是有心影響無綫業務，5名法官一致裁定陳、叢二人終極上訴得直，定罪及罰款一併撤銷。雙方稍後會再商議訟費問題。
陳志雲和叢培崑兩度經區域法院審訊均獲判無罪，律政司不服上訴。上訴庭兩度判律政司得直，下令原審法官改判二人罪成，陳被罰款8.4萬元，叢則罰款2.8萬元。去年1月，兩人以「代理人有否犯罪意圖」、「與主事人的事務或業務有關」及「秘撈收錢有合理辯解」三個法律觀點，向上訴庭申請上訴終院的許可證明書，但被拒絕，兩人其後延聘資深大狀，自行到終院尋求上訴許可，卒獲受理並得直。
案件關鍵性爭議在於陳志雲出席2009年奧海城除夕夜倒數活動、主持《志雲飯局》訪問藝人黎耀祥時，未經無綫高層批准私下收取報酬「賺外快」，損害公司利益。
特區終院常任法官李義昨日在判詞中指出，叢培崑代表奧海城及思潮公司向陳志雲提供演出報酬，並非想令陳藉其總經理身份影響無綫業務，陳於節目亮相，亦與他在無綫的職務完全沒有關連。
指上訴庭錯誤理解《防賄條例》
李官指出，《防止賄賂條例》第九條的立法原意，並非要將有利主事人業務的行為標籤成刑事罪行。陳志雲於《志雲飯局》亮相，可帶動節目收視，對無綫有利。
控罪元素必須證明被告針對主事人業務而接受或提供利益的行為，會破壞被告與主事人之間的關係或損害公司利益，損害行為的方式不一定牽涉實質金錢利益，影響公司聲譽亦包括在內。上訴庭對《防止賄賂條例》第九條的理解錯誤，判兩人罪成是站不住腳的。
另一位常任法官鄧國楨則持不同看法。
他認為，《防止賄賂條例》第九條的控罪元素，並不包括須證明被告的行為損害主事人利益，即使陳志雲出席該活動有利無綫，這與陳志雲是否犯罪並無關係，亦不構成他可接受利益。
不過，鄧官指出，即使陳志雲的演出是「與其主事人的事務有關」，但他是有合理辯解。陳志雲是真心相信無綫不會反對他接受該筆款項，亦即無綫是容許他收款。無綫早已知悉並接受陳志雲以嘉賓身份，出席奧海城倒數活動並主持節目，足可成為他出席活動和收款的合理辯解，因此裁定陳志雲上訴得直。
陳志雲在庭外如釋重負稱：「7年了，終於可以在晴朗的一天出發！」
他又稱，港人要努力捍衛獨立的司法制度，這樣才可確保「真的假不了，假的真不了」云云。