黎子珍
《壹週刊》易主，其副社長兼總編輯黃麗裳形容《壹週刊》不只是生意，而是一種價值，這是為壹傳媒、肥佬黎貼金。《壹週刊》的價值其實是造謠、誹謗，狗仔隊揭人私隱，敗壞傳媒生態，損害新聞操守，導致神憎鬼厭，虧損巨大下賣盤根本是咎由自取。黃麗裳自己也承認，集團「不務正業」，「唔賴得晒政治打壓㗎」。所謂政治打壓使《壹週刊》賣盤，是為了掩飾肥佬黎反中亂港不得人心，得罪全港，以致經營失敗。
壹傳媒旗下雜誌《壹週刊》宣告易主，「壹仔」老臣子、副社長兼總編輯黃麗裳出席員工大會前一度飲泣，她聲稱對賣盤予商人黃浩的決定感痛心，形容《壹週刊》不只是生意，而是一種價值，賣盤如賣員工落妓寨，料交易後《壹週刊》價值將成過去云云。
黃麗裳這是為壹傳媒、肥佬黎貼金。黎智英壹傳媒旗下《壹週刊》反中亂港、作奸犯科劣行罄竹難書，一貫渲染色情、暴力，捏造新聞，造謠傳謠，嚴重破壞新聞生態和新聞自由。《壹週刊》宣淫販賤，荼毒社會之餘，更奉行反中亂港方針，得罪全港。
《壹週刊》＝敢言風格？
黃麗裳聲稱，《壹週刊》易主後不能保持敢言風格，所謂的《壹週刊》價值、《壹週刊》精神已成過去云云。
《壹週刊》＝敢言風格？《壹週刊》的所謂「敢言風格」、「價值」、「精神」，其實是造謠、誹謗，導致神憎鬼厭，虧損難止下，不得不賣盤，根本是咎由自取。
例如，《壹週刊》及《蘋果日報》先後於2003年8月刊登報道，指有「髮廊妹」進入影星周星馳的酒店套房，周星馳隨即入稟高院控告《壹週刊》，最終壹傳媒向周星馳賠款。近年對《壹週刊》重創的官司，源於《壹週刊》2010年7月一篇「霸王致癌」的報道，霸王以文章誹謗入稟高等法院，官司去年終塵埃落定，法官裁定報道有誹謗成分，須向霸王賠付300萬元及對方八成訟費。
2012年5月，壹傳媒旗下《蘋果日報》、《壹週刊》將章子怡「被調查，禁出境」的傳聞進行大聲勢的傳播，章子怡將《蘋果日報》及《壹週刊》分別告上法庭，經過審理，去年11月高院裁定章子怡一方勝訴。
壹傳媒多年來一直惡意針對李嘉誠先生，對李嘉誠的造謠誣衊喪盡天良。2010年12月29日的《蘋果日報》就李宅修建一事捏造假「發水樓」新聞抹黑李嘉誠穿煲後，相隔一年多肥佬黎又故伎重施，在2012年2月2日出版的《壹週刊》重複謊言，再次誣衊中傷李嘉誠。事實上，李家補地價比一般人更高，而且李嘉誠已捐出及承諾之款項逾百億港元，李嘉誠又豈會為李宅「發水」謀取私利？
《壹週刊》吹捧美國圍堵中國戰略，聲稱「願第三次世界大戰早點爆發」，狂言消滅中國人「洗洗基因牌」，其漢奸陰暗心態令人髮指。
壹傳媒不得人心虧損巨大
黃麗裳表示，《壹週刊》營運出問題並非全因政治打壓，而是近年急速轉型數碼化策略可能有問題，更形容是「不務正業」。所謂「不務正業」，其實是「不得人心」。
壹傳媒公佈全年業績，截至今年三月底止，虧損高達3.93億港元，而且是香港及台灣所有傳媒業務（包括網媒）都虧蝕，情況極惡劣。壹傳媒指，收入大跌是因為集團印刷刊物在香港及台灣的廣告收益大幅下跌。
有員工質疑壹傳媒「賣員工豬仔」，認為虧蝕龐大管理層需要問責；有工會代表更質疑黎智英曾揚言，賣掉《壹週刊》就「一世變契弟」，如今卻食言。
壹傳媒廣告收益大幅下跌，其實反映壹傳媒不得人心，得罪全港市民和商家。為此，收取了黎智英黑金的反對派議員，曾在立法會為壹傳媒出頭；收取黎智英三筆合共350萬元「黑金」的陳方安生，更曾去信匯豐、渣打及東亞三家銀行，質問三行為何抽起壹傳媒廣告。肥佬黎的御用打手記協「質疑」，大財團因為北京壓力而向傳媒施壓，抽起壹傳媒廣告云云。當局必須深入調查黎智英「黑金」網絡，依法懲處行賄受賄政客。
反對派議員、陳方安生和記協，儘管竭力為《壹週刊》「救亡」，但喪盡人心、病入膏肓的《壹週刊》，仍然無法起死回生，不得不賣盤，肥佬黎注定「一世變契弟」。
