陳曉鋒 法學博士 城市智庫「就是敢言」計劃成員
9月開學季，香港多間大學惡言「獨」語頻現，大學學生會挾「言論自由」之名，為「港獨」狡辯歪理百出，無底線地張貼奚落蔡若蓮喪子的字句，引起各界譁然和批判。然而，「宣誓效忠特區政府和擁護基本法」的立法會議員和所謂「違法達義」的「有識之士」卻不斷指控校方「政治打壓」，甚至還說出政府高調譴責和批評，只會予人偏袒權貴、干預院校內部事務之感，論述離譜至極，言論混淆視聽。
為何香港社會、香港教育制度會淪落至此？ 「西方價值即為真理」「香港社會命運自主自決」、「逢中必反」等等。香港社會有太多道貌岸然、頂着民選議員、「民主鬥士」光環的人不停散播不負責任的歪理，這些人甚至被不少青年奉為「精神導師」和「意見領袖」，不斷向青年學生宣揚「反中」、「反共」、「港獨」的觀點，嚴重扭曲了青年學生的價值觀和道德水平，煽動青年與政府對峙。
實際上，從港英時期開始香港就以「自由」著稱，香港人非但沒有國家觀念，也缺乏紀律觀念和集體利益觀念。回歸後，西方民主意識作為一種「進攻型」的意識形態，在反對派和外部勢力的合力下，在香港的自由氛圍中得以孵化，並且逐漸主導着香港社會的議題和輿論價值體系，使政府動彈不得。他們利用香港國民教育的不完善，大肆走進校園攻擊特區政府和內地，散播反中亂港的歪理。在如此「傳道授業」下，青年學生很難不受到其影響。
青年學生關心政治無可厚非，然而關心和討論政治跟校園的政治化有嚴格的區別。由中大「港獨」宣傳單張到教大民主牆冒犯教育局副局長蔡若蓮的涼薄言論，反映部分青年學生將兩者混為一談，令校園成為政治角力場，為害深遠。香港有言論自由，但言論自由的界限就是法律。「港獨」顯然不符合「一國兩制」、基本法以及香港社會的整體和長遠利益，違憲違法，不屬於言論自由。
較早前，美國哈佛大學取消最少10名新生入學資格，原因是他們在facebook群組內發表種族歧視、大屠殺等冒犯言論及相片，根據校方規定，若學生行為令人質疑他的誠信、成熟程度或品格，校方有權取消入學資格。哈佛的做法雖然惹來爭議，然而正好突出言論自由亦有不能逾越的底線。如果這樣的事件發生在香港，難道也被視為「政治打壓言論自由」？