高瑩樂
對於全國人大常委會就高鐵「一地兩檢」的決議，大律師公會深表「震驚」，指為「人治」，是「一國兩制」的「最大倒退」，「對基本法造成不能彌補的侵害」，表示「極度憂慮及遺憾」云云。
司法不公，法治不彰，「佔中」主要搞手直到今天仍沒有一位受法律制裁，法官曾在對被檢控的「佔中」分子的判詞中，竟然出現高度讚揚而輕輕放下。或者有人說，法官按法律條文判決，是沒有辦法的事，但是要讓人信服，先要有一個標準。 現在讓人看到的，卻是部分法官判案的法理有明顯的個人情緒、感覺、立場，多次造成不公不義，這難道不是人治的一種？
再請看看近日裁判官對朱經緯案的判詞，通篇指責朱知法犯法，判決必須有阻嚇力，但對其「執行職務」卻沒絲毫表示理解；再看看之前「雙學三丑」衝擊政總案，法官卻盛讚他們「有理想」，「愛才」之心躍然紙上。執法的前線警員動輒得咎，速告速判且逢判必重，這是什麼公平正義，難道不是人治的一種？
法律此時此刻變成某些法官說了算，香港的撕裂，難道與司法不公沒有關連？
我與朋友的facebook，天天佈滿市民對司法制度不公、法官人治的不滿。世界資訊發達，公眾無論從學歷到專業水平都不斷提升，更注重是非對錯及公正公義。可惜，回歸後香港的司法制度像進入「冰封期」，拒絕與時並進，仍停留在回歸前的「小圈子遊戲」，繼續保持英國已一步步取消的大律師制度。事實多年來太多的案例包括包致金姪女案、「佔中」前後一系列案件，都向市民傳達不公不義的信息。
有很多網民質疑，為什麼同一類型的案件如襲擊，有人用豬雜擲「肥佬黎」被判入獄3個月，但有人用雞蛋擲財爺則只判社會服務令？這是什麼標準？
全港任何政府官員和機構 ， 連特首都要受到民意的監察、監管，為何唯獨法官有不受監督的特權？這何來平等？這難道不是人治方式？
大律師公會及反對派律師，多年來選擇性批評批判，難道就不是人治，難道就沒有對基本法「造成不能彌補的侵害」？