篤行
立法會宣誓風波，6人喪失議員資格而議席出缺，其中4個議席將安排於3月11日進行補選，反對派各黨派均對這數塊肥豬肉虎視眈眈，有人妄圖敗部復活，有人一心望增加知名度，有人想「繼承」議席，更可能是某些疑似參選人的政途最後一戰。其中，反對派部分人士經協調參加陣營內的「篩選」，仍有部分反對派杯葛所謂「初選」，亦有反對派因不甘心「抬轎」，兄弟各自爬山，各懷鬼胎。當然，古語有云「劉備借荊州」，跑出者是否能獲落選者團隊的祝福和以資源全力支持，又要作另一番的觀察。部分人「政綱」模糊，得過且過，只是吃名氣老本。
反對派於周日舉行的所謂「初選投票」，沒有憲制基礎和法律依據，性質與「選喜愛的藝員」類同，不能稱之為選舉。此外，負責「初選」的港大民意研究計劃，會怎樣處理參加者的身份證號碼等個人資料，又是值得關注，若果處置不妥當，難以保障參與者，或有洩漏個人私隱的風險。
是次所謂「初選」只涵蓋九龍西、新界東兩個「選區」，負責機構又非官方組織，難以認證住址證明的真偽或是否被重複使用/分別持不同地址證明到不同「票站」使用，例如，個別「參選人」的支持者或可於上午及下午不同時段分別到不同「票站」，或持有同名同姓的他人地址證明參與「初選投票」；又或非當區「選民」跨區「投票」，若出現另類「種票」，恐怕會令個別參選人受惠。
所謂「票站」，部分在繁忙的地鐵站外，將對其他使用者構成不便；個別「票站」在大學、社區會堂和宗教中心，政治活動除了不符合土地使用用途，也與教育、社區民生、宗教的原意背道而馳。「初選」安排兒戲，要參加者日曬雨淋，只是另類曝光和動員，既沒有法律依據，也對個人私隱沒有保障，杯葛的同時，更要認清「偽選舉」把戲和本性。