郭中行 資深評論員
律政司司長鄭若驊住宅涉及僭建事件，猶如流血的潛水員潛入深海，隨即遭到一班虎視眈眈的鯊魚張口噬咬。反對派就是一群不事生產的鯊魚，嗅到海裡血腥後群起攻之，是天然也是本能，但鯊魚不用費納稅人一分一毫，反對派議員卻領取不菲的公帑，但每個月卻不是思考如何為香港建言獻策，而是一味挖空心思挑動風波，狙擊官員，小事化大，上綱上線。如果以前的反對派，在反對之外還是有一點點建設，亦會提出一些建議的話，現在的反對派政客，已經窮得只剩下上綱上線，真正成為香港政治的寄生蟲。
鄭若驊事件很清楚，政府有關部門亦展開調查，鄭若驊本人亦已致歉，並配合有關部門的工作。事件只屬無心之失，如果是有意為之，她在出任司長之前怎可能不作處理？唯一解釋是她真的是大意，現在有錯即改，顯示出負責任的態度，事件理應結束。然而，反對派卻好像撿到寶貝似的，不依不饒，大肆攻擊抹黑，更將事件扯到什麼誠信問題，要將鄭若驊拉下馬。反對派的殺氣騰騰，根本是政治掛帥。這次事件是無心之失，罪不致死，而且鄭若驊已經即時補救，如果這樣還要辭職的話，反對派政客同樣有涉及僭建，毛孟靜等人至今仍未完全處理，為什麼她不辭職？為什麼立法會不先譴責毛孟靜等政客？
僭建當然有錯，但也要看到，事件涉及到獨特歷史環境，在當年沒有嚴格執法之下，在香港一些住宅，確實長期存在僭建問題，並未有引起社會的關注，一些人在購入住宅後沒有察覺及處理，因而出現大量僭建事件。
反對派再次搞雙重標準
不少今日狠批鄭若驊的政客，本身也是「僭建常客」，例如被激進派「用完即棄」的陳偉業，非法霸佔二千呎官地13年做「私家花園」，毛孟靜將車位僭建成住宅，梁耀忠在天台單位非法搭建巨型簷篷，李卓人辦事處天台加建鐵皮屋，李永達辦事處違規安裝燈箱、射燈和支架，等等。按反對派今日對待鄭若驊的標準，每宗個案的嚴重性都有過之而無不及，但反對派政客有出來承擔責任嗎？不少人甚至連道歉都沒有，企圖不了了之。比較而言，鄭若驊敢於承擔責任、即時處理，在操守上不知勝過這些政客多少。現在他們竟以此要鄭若驊下台，有這樣雙重標準的嗎？
反對派猛攻鄭若驊，其實是出於政治考慮。近年反對派遭遇低潮，抗爭行動動員無力，在議事規則、「一地兩檢」等戰役一敗再敗，反對派的政治能量急速下跌，需要打一場翻身仗重新凝聚支持者士氣。當所謂僭建事件「巧合地」在鄭若驊上任當日出現後，反對派突然找到了「證明」自己存在價值的事件，於是隨即大舉攻擊。而且，攻擊鄭若驊不須研究、不須建議，一味聲大夾惡、一味上綱上線已經足夠，正合反對派口味。始終，要反對派提出建議困難，批評卻容易，看他們在「一地兩檢」上提出的可笑建議便已知道。
對反對派而言，攻擊官員費力少又可得分，於是近日又提緊急質詢、又要求召開特別會議，甚至要引用特權法云云，好像要處理什麼驚天大事件一樣。這不過反映反對派唯恐天下不亂，更說明這些政客根本是飽食終日，無所事事。然而，社會在變，民情在變，只有反對派的腦袋不變。市民已經對這些別有用心的狙擊無感，覺得無聊、討厭，希望議員做實事為香港發展市民福祉提建議，但反對派在建設上完全交白卷，卻不斷挑動風波，製造對立，這樣怎可能得到市民認同？市民要求議員是做事不是做騷，要看做騷，去馬戲團更好，何必花這麼多錢請反對派做小丑？