■廖長江 資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派為了達到自己某些政治目的，經常變臉。立法會昨日表決由食衛局局長提出的《2017年應課稅品（修訂）條例草案》中，有關允許衛生署督察申請搜查令進入住宅搜證的部分，令建制派議員擔心會侵犯人權，遂積極發言講述憂慮，但平日口口聲聲關注人權的反對派，為盡早進入他們提出的、傳召律政司司長鄭若驊就僭建問題解釋的動議，屈建制派拉布。各建制派議員反駁：「既然反對派可以容忍衛生署督察進入住宅搜證，那就不應該反對（基本法第）二十三條立法吧！」
反對派為在農曆新年前通過傳召鄭若驊出席立法會會議的議案，「自決派」議員朱凱廸在立法會大會上午復會後，突然決定撤回傳召運輸及房屋局局長就橫洲公共房屋發展計劃到立法會交代的議案，以盡早討論由「泛民會議」召集人莫乃光提出的傳召鄭若驊的議案。但根據順序，昨日應先進行《2017年應課稅品（修訂）條例草案》三讀的程序。
針對該草案包括有「允許衛生署督察可申請搜查令，進入住宅搜證」等修訂，建制派積極發表意見。反對派擔心傳召鄭若驊議案倘未能於昨日會議中完成表決就會失效，遂屈建制派提出意見是拉布。
公民黨議員郭家麒聲言，建制派不支持有關的修訂，是「人權上身」，又稱衛生督察「並非荷槍實彈」，無能力輕易入屋搜查，而執法時亦需先獲裁判官發出搜查令，故稱建制派是在「扮唔明」。
廖長江：涉人權問題卻粒聲唔出
建制派「班長」廖長江在回應時強調，建制派過去較少發言，是不想助反對派拉布，但是次涉及重要的人權問題，反對派卻一粒聲都唔出，建制派只得發言，絕非拉布，並坦言傳召鄭若驊出席立法會會議與否，建制派的態度是「順其自然進行」。
他解釋，「我哋當然覺得唔值得啦！佢（鄭若驊）之前panel（委員會）已經去咗，之前都嚟過，你再去傳召佢嘅話，佢都係講返同一番說話。一句說話講十次，始終都係你信唔信之嘛，呢個（傳召）唔係一個關鍵嚟。」
梁志祥：「人權」不及「政治表演」
民建聯立法會議員梁志祥向香港文匯報表示，反對派一直為自己的政治目的而不斷拉布，現在《2017年應課稅品（修訂）條例草案》有關的部分涉及重要人權議題，影響深遠，他們竟然不發一言，證明反對派以往掛在嘴邊的「人權」，重要性完全及不上他們「政治表演」。
他強調，有關條例提到允許衛生署督察在申請搜查令後進入住宅搜證，如果反對派「貫徹始終」而非「政治變色龍」，就應該反對，但他們為政治目的而冷待之，「當日基本法第二十三條立法時，反對派就以『人權』作借口拒絕接受，現在為什麼要持雙重標準？是不是另有企圖？」
立法會工業界（第二）議員吳永嘉指出，某些議員經常強調所有議員享有發言的權利，而在合適的議題上，議員發言是很合理的，特別是《2017年應課稅品（修訂）條例草案》涉及衛生署督察可進入住宅搜證等影響深遠的議題，建制派議員關注及根據會議規程發言是理所當然的，並不存在反對派口中所謂「有心拉布」的問題。