■趙興偉
「民主思路」調查香港市民的身份認同，結果顯示超過56%的受訪者對香港人與中國人兩個身份都高度認同。調查點名指港大民研要被訪者在兩個身份二選一是偏頗的，未能反映好多港人有雙重身份認同。港大民研的話事人鍾庭耀唔知這個道理嗎？他靠搞民調發跡，如何操控調查結果，香港他認第二無人敢認第一。鍾庭耀操弄港人對身份認同的調查，擺明要分化兩地關係，炮製港人不願做中國人的假象。
港大民研近年關於香港市民身份認同的調查，可以用慘不忍睹來形容。最新一期認為自己是廣義香港人的比例飆升至68%，認為自己是廣義中國人的比例則下滑至31%。調查結果看似越來越多香港人不願意做中國人，其實內裡大有乾坤。所有民調都話自己客觀公正，但搞過民調的人都知道，可以通過設計問題、選擇受訪者等方法，以達至想要的結果。
例如，港大民研要求受訪者在香港人與中國人之中只能選擇一個，但將兩個身份割裂、對立，本身就不合理，為什麼不可以同時是香港人和中國人呢？就像所有北京人、上海人都是中國人一樣，顯然港大民研設定的問題不合理，令即使持雙重身份認同之人亦要二選一。如此一來，選擇香港人的比例必定升高，選擇中國人的比例自然下降。
這種刻意偏袒的民調，根本沒有多少參考價值，但鍾庭耀利用普通人對民調所知有限，長年累月炮製假數據，擾亂視聽，成為支撐反對派興風作浪的「民意基礎」。所以，大家千萬不要再相信編造民意、愚弄公眾的「鍾氏民調」。