香港文匯報訊 （記者 姬文風）浸大近日就滋事學生「佔領」語文中心事件作出裁決，帶頭搞事的劉子頎及陳樂行分別被判停學1個學期及8日。社會不少意見均認為對陳樂行的判罰過輕，惟他明顯不知悔改，昨日在電台節目中「死撐」不覺做錯，更聲稱在場老師表示「沒有感到受威嚇」。浸大校董王凱峰反駁，當事人至今仍認為當日受到威嚇，只是有人斷章取義，並認為停學太短時間學生根本「不痛不癢」，變相「攞正牌走堂」，故延長停學時間才合理。
陳樂行昨日先後出席兩個電台節目。當主持人問他會否反思事件是否做錯時，陳樂行稱，當時得悉很多同學應考普通話試肥佬，「呢個係最合理決定」，若沒有行動，「我哋倒轉都會被人鬧。」主持隨即指出問題不在上訴，而是表達方式是否可以做得更好，這時陳樂行不耐煩稱：「咁你永遠都有空間改善嘅！」
在主持再三追問下，陳樂行才「勉為其難」地承認自己當時太衝動，但仍拒絕反省，只稱：「手勢都可以話威脅？」
話老師冇受嚇 粗口死兜口誤
他在另一節目中，更斷然否認學生在「佔領」事件中做錯，並聲言事後有向在場老師查詢而對方表示「當時沒有感到受威嚇」。在談及學生表現時則謂：「我哋有邊句真係侮辱老師......」這時主持都不禁問：「粗口喎？」他辯稱那是「口誤」，更謂那句粗口是「對事不對人」，歪論令人咋舌。
王凱峰在同一節目中反駁陳樂行的說法。他強調，就他所知，涉事老師至今仍表示當日是受到威嚇，質疑有人斷章取義。被問到校方判罰的安排，王凱峰認為罰則最大考量在於是否有阻嚇作用，以避免同類事件再次發生，其中最嚴重為開除學籍，其次為停學。
停8天難阻嚇 似「攞正牌走堂」
他解釋，基於校方已經改制，出席率不會影響成績，也不會因出席率低而不許學生參加考試，故太短的停學判罰只是象徵式作用，「不痛不癢，起不到阻嚇作用，對學生而言，甚至只是攞正牌走堂。」
王凱峰強調，事件的重點在於長達8小時「佔領」中出現多次威嚇行為，而劉子頎及陳樂行在事件中的角色性質分別不大，不理解兩人的處分何以有天淵之別，「8天某程度是達不到阻嚇作用」，因此認為陳樂行的停學時間應該稍長，但不應多於一個學期。
聽眾未聽過陳真心認錯
聽眾劉女士表示，事發後有觀看過「佔領」片段，「第一時間感覺是『紅衛兵』回歸」，她又認為學生錯在態度不對，慨嘆從未聽過陳樂行曾真心認錯。劉先生也認為學生態度有問題，強調涉事學生身為學生代表，更應好好判斷對錯，並多留意自身言行對其他同學的影響。