紀碩鳴 資深評論員
香港特區高等法院判處參與2016年旺角暴亂的梁天琦暴動罪成兼6年監禁，判決可謂不輕。暴動罪檢控、定罪在香港不多見，主審法官彭寶琴宣判時表示，法庭不容許將民生或政治爭議訴諸暴力行為，因為此舉背離文明社會的理性討論原則。法官還引用英國案例稱，無論有關行為是源自敵對幫會，還是不同政見人士，法庭只須考慮有關暴力行為的程度，及其破壞社會安寧之程度。法官的判詞很明確，不管什麼理由，法庭對暴力零容忍。
有人認為，梁天琦觸犯暴動罪，有政治背景、政治訴求。以為有理念、有理想，就可以使用任何手段，包括訴諸暴力；以為有理念、有理想，犯法可以獲法外開恩，逍遙法外。法官彭寶琴指出，旺角暴亂案涉及的暴力程度規模大，且極嚴重，任何以民生或政治理念作為暴力行為的理由，都不會被法庭接納。
對於辯方指梁天琦案有政治及社會背景，有別於一般罪犯的說法，法官認為不能以表達政治訴求作為求情原因，而法庭不容許目無法紀及嚴重的暴力行為。法官又引用其他案例，表示法庭不關注政治訴求，而是關注社會安寧被破壞的程度。
法律只有守法與違法的區分，法官的判決體現了法治精神。法官說，法庭不容許有人將民生及政治等爭議訴諸暴力，僭越法律，就必須承擔法律後果，而且相關行為違背了多元文化社會及理性討論的原則。
法律面前人人平等，法庭判決就是要彰顯這樣的法治精神。若政治背景可以作為求情因素，法官認為，會對社會帶來錯誤訊息，對政府及社會現況不滿便訴諸暴力行為。法庭「毫不猶豫」拒絕辯方以被告的政治訴求作為求情理由。
有律師認為，梁天琦是一個「有天賦的年輕人」，「擁有巨大潛力」，不願見到他在牢獄中度過數年時光。的確，被判監禁，是梁天琦人生經歷中一個極大遺憾，有極其嚴重的負面影響。但2016年農曆大年初一發生的旺角暴動，對香港的繁榮穩定造成嚴重傷害，留下了令人痛心的一幕，梁天琦不應該為此負上法律責任嗎？
法官的判刑表達清楚信息：決定參與暴動的人是為共同目的犯案，聚眾作出違法行為，是咎由自取，量刑需要反映整體暴力情況及規模，而不是個別被告的行為，必須判處阻嚇刑罰。梁天琦參與暴動是咎由自取。對嚴重的暴力犯罪，法庭判決必須發揮警示作用。
追求民主無可厚非，香港也按照基本法循序漸進走向民主，同時依法推動民主，法治是民主的前提，沒有法治的民主，必然帶來混亂。
法庭對梁天琦案的判決，釋放的信息很明確，法律對暴力零容忍。