林暉 時事評論員
最近美國互聯網巨頭Facebook爆出不少泄密醜聞，身為資訊科技界的立法會議員莫乃光，不知是否要「跟潮流」，日前不幸將1.5萬名曾參與「一人一信反對縮短選舉投票時間」網上聯署的市民姓名和回覆外泄，包括當中約9,500個電郵地址。雖然莫乃光表示致歉，但如何善後就欠奉，只是說「未有證據顯示有關資料被不法分子利用」，就輕輕帶過。
不知道是否有意避風頭，莫乃光近日無出席立法會會議，連本來由他主持的資訊科技及廣播事務委員會亦缺席。據說是因為他右耳突然失聰，背後是否因為工作忙、壓力大，還是「因睇波致睡眠不足有關」，不得而知。不過休假期間，莫議員的Facebook倒是不斷更新，一時談論中美貿易戰對本港推動5G的影響，一時又談及加密貨幣監管等新聞，但對自己泄露市民資料的事隻字不提。
莫議員身為資訊科技界的代言人，過去發表過不少關注互聯網私隱的偉論，不斷要求政府加強保障私隱，如今輪到自己都「瀨嘢」。市民原以為他會想方設法補救，最起碼作詳細交代，回應市民的關注。誰不知，莫議員的做法是「低調處理」，不了了之，當無事發生。
這次被外泄的敏感資料，包括市民在提交意見書時提供的姓名和電郵地址，還有市民使用網上工具填寫的意見。連私隱專員黃繼兒都對事件表示關注，表示會循規審查，密切留意事件的發展，及其帶來的影響。
私隱條例訂明六項保障個人資料的原則，其中第四項指明：「資料使用者必須採取適當的保安措施去保護個人資料。他們必須確保個人資料得到足夠保障，以避免有人在未獲准許或意外的情況下，去查閱、處理、刪除或者使用該等資料。」若違反保障資料原則，首先公署會通知使用者採取必要補救措施，不執行通知即屬犯法，可被判處罰款或監禁。另一方面，資料被外泄的受害人亦有權循民事訴訟向犯錯者索償。
反對派素來保護私隱極端重視，不久前，民主黨立法會議員許智峯在立法會內，公然對政府女EO動手動腳，理由是懷疑該女EO記錄議員出席會議的情況。堂堂立法會議員，連有沒有出席會議都成為不可告人的私隱，不惜冒觸犯非禮罪的危險去阻止。如今莫乃光令過萬市民的個人資料外泄，這筆賬該如何算？反對派的私隱就至高無上，普羅市民的私隱就可以隨便泄露，造成過失者完全不用承擔責任？
反對派經常在網上搞聯署，反對這樣反對那樣，多次被人質疑，容易泄露市民私隱。這次出事，就是一個好好例證。莫議員經常說不應該接受「以私隱換便利」，但是動不動就搞網上聯署，不照樣是貪圖便利，以搜集「人頭」去為自己撐場嗎？如今出事了，一向將保障私隱掛在嘴邊、身為資訊科技界的代表，莫議員不向公眾清楚解釋原因，更無提出如何補救，不論從專業角度、從為民喉舌的角度，莫議員都是失職的，對不住選民和支持者。