曾淵滄 博士
過去許多年，香港反對派永遠以民意站在自己一邊為傲，理由是立法會選舉時，反對派的總得票率往往超過6成，建制派只得4成選票，反對派稱這個比例為六四黃金比例，而且經常反對比例代表制的選舉方法，他們認為如果分區直選，反對派可以全取立法會所有的直選議席，再加上若干功能組別議席，就可以完全控制立法會了。
今年3月11日九龍西補選，反對派以為可以輕而易舉的勝出，結果失敗了，當時反對派指責馮檢基的民協，不盡力為反對派拉票，指馮檢基因為不能成為反對派Plan B候選人而懷恨在心，不支持Plan A的候選人姚松炎，反對派在選後自我「檢討」說姚松炎太過離地，只打網絡戰，沒有親身到基層拉票，反對派也抱怨投票率低了，所以失敗，換言之，他們假設沒有投票的人全部支持反對派，反對派也指責建制派是靠「蛇齋餅䐓v來得到選票。如此檢討，相等於不認自己正在失去民心，仍然停留在六四黃金比例的舊夢中。
反對派喜歡把支持建制派的選民稱為完全受支配的、沒有主見的選民，是為了「蛇齋餅䐓v而投票，如此長期的抹黑這群人，只會令這群人永遠也不會支持反對派。甚至連中間選民也會覺得反對派的指責太過分，是死不認錯的行為。
好了，3月11日補選結果，反對派認為是意外，那麼11月25日補選應該不會再是意外吧！身經百戰、多次獲勝的李卓人代表反對派上場，此舉引起民協發起人之一的馮檢基不滿，3月11日的補選，反對派內部舉辦了一場初選，以示民主，初選的目的是找出Plan B候選人，結果馮檢基當選。但是，反對派幕後幾位大佬卻不承認那一次的初選，另外推舉他人為Plan B人選。對11月25日的補選，馮檢基再次要求反對派舉行初選，結果沒有初選，由反對派一幫大佬拍板決定人選，終於引來馮檢基參選，反對派也真的相當擔心馮檢基參選，這場選舉已經不是李卓人對陳凱欣，而是李卓人大戰馮檢基，結果，兩人的得票加起來依然低過陳凱欣。
選後檢討，反對派認為選舉失敗的理由竟然包括投票當天天下雨，天下雨令想投票支持反對派的人不出來投票？
真糟糕，如果天下雨也是敗選的理由，這樣的檢討不做也罷。
看來，反對派還不知道自己敗在哪裡。
反對派到底真正的敗在哪裡？
只要看看不同分區點票結果，就清楚了。
工會出身、代表基層的反對派候選人居然在最基層的公屋區得票率最低，這就是真正的敗選原因，這說明了反對派早已離了地，在空中空談。