■涂謹申將詐騙案淡化為「商業糾紛」，試圖混淆視聽。 香港文匯報記者鄭治祖 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）為抹黑《逃犯條例》修訂建議，民主黨立法會議員涂謹申借機抽水。他昨日舉行記者會稱，有一名港商因「商業糾紛」而在內地被判「重刑」，令人「憂慮」《逃犯條例》修訂一旦通過，港人被「移交」到內地受審的情況會更「普遍」。多名法律界人士接受香港文匯報訪問時指出，有關案件是在內地發生的犯罪行為，內地當然有司法管轄權，與「一國兩制」或《逃犯條例》均沒有關係，並批評涂謹申有意將事件混為一談，是刻意誤導香港市民，散播恐慌，以達至反對派阻撓修訂《逃犯條例》的效果。
涂謹申昨日連同兩名郭姓商人的友人會見傳媒，聲稱郭姓商人在香港與銀行簽訂抵押貸款協議，將內地公司部分股權抵押予銀行。按協議，香港公司須於每個計息期內償還招商銀行欠款，其後由於香港公司未能履行還款協議，2009年長春市中級人民法院刑事起訴郭。
商人內地呃銀行被拘判刑
控罪指，郭身為香港公司董事，隱瞞內地公司股份分紅，於1998年7月至2002年間從內地公司股份提取本應屬於招商銀行的分紅款項共6,000多萬元人民幣。他提出上訴控罪被駁回，2012年由於行為良好獲吉林省高級人民法院減刑至有期徒刑18年，最終在內地服刑超過10年。
涂謹申聲稱，這只是「商業糾紛」，是在港發生的「民事案件」，如有爭議「應由」香港法院處理，但現在就「變成」了內地的刑事案件，令人「憂慮」一旦修訂了《逃犯條例》，港人就會更普遍地被移交內地受審云云。
香港法學交流基金會執行主席、大律師馬恩國表示，公司董事不可以透過「公司」這個獨立法人地位詐騙，公司董事一旦犯法，仍是董事個人坐監。有關商人是次被判入獄，與「一國兩制」並無關係，因為無論在香港、英國、澳洲這些英聯邦國家，或普通法地區，以公司名義詐騙，董事同樣會入罪。在這個情況下，無論是香港公司還是內地公司，在刑事法中都可以被視為共犯。
涂混淆視聽圖散播恐慌
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈批評涂謹申故意混淆視聽。他指出，根據是案的裁判書，該名被告確實在內地干犯刑事罪行，並已在庭上認罪，案件並無不恰當或不公義的地方。
他批評，反對派為了撈取政治本錢，不惜埋沒良心，顛倒是非黑白，試圖誤導全港市民，將歪理變成真理，阻撓《逃犯條例》的修訂，令慘死台灣的香港少女沉冤莫白，公義法治未能彰顯，更令香港淪為罪犯的避難天堂，應予以嚴厲譴責，並呼籲市民不要被反對派蒙騙及上當。
香港執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩分析，該郭姓商人所提取的6,000多萬元股本分紅是在內地，即欺詐行為在內地發生，而欺詐行為亦屬刑事罪行，內地當然有司法管轄權。至於合同在香港簽訂，若有爭議亦可在香港法庭提告，這些都是一般的法律原則，國際上也是這樣處理的，與「一國兩制」並無抵觸。
他直指，是案的郭姓商人是在內地被捕的，涂謹申故意將之與《逃犯條例》混為一談，是試圖誤導香港市民內地法律「不可信」，是典型抹黑中央政府的伎倆，以恫嚇港人反對修訂《逃犯條例》，完全是將政治凌駕法治，應受嚴厲譴責。