馮煒光
反修例抗爭引發連場暴力衝突，香港警察維護法治秩序，流血流汗，真的辛苦了，大家應給他們一個 LIKE！
從電視畫面可見， 6月12日那天下午，立法會一帶鐵支如雨，磚頭如雪，香港警察用長盾牌抵擋，萬不得已，才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家， 香港警察使用的武力已十分文明克制。 有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者，給馬踢一腳，隨時喪命。
警務處處長盧偉聰在當天表示，立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」， 引起一些質疑。 其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者，為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全，按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對，不會先考慮如何「定性」。
至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」，要看法律、看證據，警方也要徵詢律政司意見，才決定是否檢控，最後由法庭裁決，這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」，便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動，有人被控暴動罪而被囚禁，亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑，就是例子。
6月17日晚上，盧偉聰再澄清，有關「暴動」的說法，解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪，不是指整個事件是暴動。我不是法律專家， 但盧偉聰的意思很明確，若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為，警方不會以暴動罪來檢控。當然，是否觸犯其他法律，則是另一回事。
對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」，我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法：這是破壞法治的訴求，是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者，尤其暴力示威者，有否干犯罪行，要由法庭來裁決。
至於警方有沒有使用過分武力？我認為，這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題，有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立，這是法律框架下的制度，根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察，是包庇暴力示威者，讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。
有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」， 甚至騷擾他們家人。 筆者在此嚴厲譴責，這是極不道德，也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的，依法對這些人提出檢控。
香港是法治之區，警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱，不容遭受不公不義的攻擊抹黑，否則後患無窮，香港將要為此付出更沉重代價。