顧敏康 全國港澳研究會理事
毫無疑問，香港市民認同言論自由、表達自由是一項基本權利，是公民行使民主權利的重要保障，也一定認同言論自由和表達自由不是絕對的權利，如果濫用會受到法律限制，例如不能侵犯他人權利，不能違反公共利益等。和平示威是公民行使表達自由的重要途徑，受法律保護，但暴力示威，會對他人人身、財產和社會秩序造成破壞，任何法治社會都不能容忍。
反對派立法會議員郭榮鏗率領一幫法律界人士進行反修例「黑衣遊行」時，會採取暴力行為嗎？當然不會，因為這些法律界人士深知，如果使用暴力就會涉嫌違法犯罪，他們的律師職業生涯就可能斷送。但是，有年輕人心智未熟，容易受人誤導，即使連《逃犯條例》內容是什麼都未必知道，就上街反對，更作出違法暴力行為。那些年輕人即使不承認自己是「炮灰」，但實際上他們就是「炮灰」。
煽動暴力衝突搞亂香港
美國國會眾議院議長佩洛西曾經表示，香港近日的大型示威是「一道美麗的風景」。筆者不妨假設，佩洛西的話，可能並不在乎香港的示威到底是和平還是暴力，即使發生暴力流血衝突，對她來說也是無關緊要，基於一貫反中的立場，她當然希望香港不斷發生大型示威，進一步搞亂香港。
就連2017年諾貝爾和平獎得主、「國際廢除核武器運動」創會主席Rebecca Johnson，也跑到香港指手畫腳。她說，「對學生堅守和平感到驕傲」，並指特區政府不應用催淚彈及橡膠子彈等武器對付和平示威。如果我在場，真想問她，是否看過6月12日下午發生衝擊立法會的新聞報道？是否看過兩次包圍警察總部的情景？
如果6月12日下午的遊行示威尚屬和平的話，那麼，當夜發生的衝擊立法會和衝擊警察的行為，絕對不是和平示威，是切切實實的暴動行為，涉嫌違法犯罪。按照這位女士的說法，面對衝擊，警察不應該使用武力制止，應該任由暴徒踏過他們的身體，用鐵通刺穿透他們的身體，用磚頭傷害他們的身體？貴為諾貝爾和平獎得主，連「和平」的含義也分不清楚，還要來香港插一手。可見，的確有人希望香港亂，從中撈取政治資本。
警務處處長盧偉聰在記者會呼籲，社會勿再針對警察，希望市民不要「將仇恨放在警隊上」，因為警察每天日曬雨淋服務公眾，市民勿因政治紛爭而將警隊作攻擊目標，希望警民互相包容體諒，稱警方會繼續為市民服務。
盧處長向公眾解釋警察的處境，可以理解。但在筆者認為，希望反對派不要「將仇恨放在警隊上」無異於與虎謀皮。因為，反對派就是要令政府徹底「跪下」，而警隊是維護法治和社會的重要力量，必然成為反對派亂港的最大障礙，反對派必然抹黑警隊，打擊警隊士氣，令警察不敢作為。因此，反對派煽動示威者包圍警察總部，對警察作出瘋狂的攻擊、侮辱行為。
面對困境，有不少人失望，有部分市民相信了謊言，有人以愛護年輕人為藉口，要求不要追究違法暴力者的法律責任，將施暴者美化為「英雄」，公然包庇違法暴力；政府面對謊言、暴力，反駁力度不足；有良知的沉默大多數，也沒有大聲向謊言、暴力說不。
放下包袱專注發展經濟民生
但是，筆者並不悲觀，始終認為此次修例風波猶如「照妖鏡」，照出真相，讓人看到誰真正愛護香港，誰破壞香港。筆者更相信，經過這場風波，政府會變得更成熟，廣大市民會更加珍惜「一國兩制」。
如今，特首應該率領管治團隊（包括行政會議成員），集體面對公眾，作出進一步清晰表態。一是展示政府團結一致，澄清各種不盡不實的傳言；二是說明修訂《逃犯條例》的正當性，並就修例引發風波再次真誠致歉，爭取市民的諒解、尊重、支持；三是強調政府保障和平示威，但堅決反對暴力行為，堅決支持警察果斷執法；四是強調「6·12」暴力衝突的示威者，須由獨立的司法機關來決定其是否有罪、罪行的輕重，政府不會干預；五是呼籲全港市民放下包袱，與政府共議共行，專注發展經濟民生。