郭中行 資深評論員
反對派及其喉舌一直企圖將一班暴徒美化，將他們的暴力衝擊塗脂抹粉，將一班暴徒稱為「義士」，結果反而令這些暴徒更加有恃無恐，暴力愈演愈烈，真的以為自己真理在手，以為自己真的是「拯救」天下的「義士」。但實際上，他們只是一班無面見人、藏頭露尾，對社會滿肚怨氣，熱衷暴力衝擊的暴徒而已。
七一回歸慶典，一班暴徒早已摩拳擦掌的要搞事。本來，他們有不滿，有訴求，大可以跟「民陣」去遊行，這是香港市民的權利和自由，但這些暴徒卻早早在多個「極端」討論區如「連登討論區」等號召激進分子衝擊升旗會場。
毁法治安寧就是暴徒
在當日早上，一班暴徒再次全副裝備衝擊警方防線，而且行為更加暴力、更加極端，他們將大批磚頭運到前線投擲警員，有暴徒更以具有極大殺傷力的腐蝕液體掟向警員，造成多名警員受傷。及後暴徒更轉為衝擊立法會，用自製鐵車、鐵通瘋狂衝擊立法會玻璃門，企圖衝入立法會，導致立法會多塊玻璃門爆裂，警方於立法會大樓內戒備，又舉起紅旗警告示威者停止衝擊。但一班暴徒毫不理會，立法會一時之間變成殺戮戰場，反映暴徒的暴力衝擊正在不斷升級。
在前一段時間，一些反對派人士將矛頭不斷指向維持治安的警隊，指責警隊濫用武力打遏「和平示威者」，這些人不是「暴徒」是「和平示威的市民」、「他們都是孩子」云云，藉此攻擊及抹黑警隊。然而，青年學生就不可能是激進分子、是暴徒嗎？兩者其實並沒有邏輯關係。不論學生、青年、中年、長者都可能是暴徒，只要犯法都應該依法追究，不是孩子、學生就可以逃避刑責，一些人以為青年學生就有「免罪金牌」，這是對香港法治的污衊和傷害。
什麼是和平示威者？什麼是暴徒？這條界線是很清晰的。通過和平、理性的方法表達意見、訴求，不論其訴求如何，都應該得到尊重和保障，只要以和平手段表達的都是和平示威者。至於暴徒，則是以暴力手段去衝擊香港法治和秩序。根據香港法例，只要參加「非法集結」的人破壞社會安寧，其「集結」即屬「暴動」。即是說，任何破壞社會安寧的人，都可以稱為暴徒。
反對派縱容暴力引火焚身
回看這場修例風波，大批市民上街和平表達訴求，當然不是暴徒，他們的意見也應該尊重。但同時也要看到，一些暴徒卻不斷在社會上搞事搗亂，衝擊政府總部、立法會；圍堵警察總部；到稅務局、入境處搗亂；暴力襲擊警員，以至升所謂「黑旗」，這些行徑都不是正當的表達訴求，而是在社會上製造暴動，甚至煽動「恐怖主義」，將執勤的警員視為仇人，在討論區上不斷散播各種仇恨信息。這些人不論在全世界任何一個國家或地區，毫無疑問都是暴徒，對於這些暴徒，任何政府都必定重錘打擊，包括所謂民主國家，對於暴徒都不會手軟，這才是真正的國際標準。
七一當日暴徒的暴行，當然不可能代表多數市民，不過是一小撮暴徒的極端行徑，但他們的惡行卻表明了這場風波已經完全變質，所謂反修例議題已經不存在，但暴徒仍在不斷搗亂，不斷挑釁，說明所謂反修例只是藉口，亂港禍港以至推動「港獨」才是他們的目的。對於這些暴徒的所作所為，警方當然不能姑息，反對派人士也要看清楚，這些人是在玩火。就如當日暴徒撞擊立法會玻璃大門時，多名在場反對派議員包括朱凱廸、梁耀忠和郭家麒等試圖抽水，但反被暴徒拉開或推倒在地受傷，郭家麒更被鎅傷手流血，反對派以為靠向他們可以抽水，隨時抽水不成變成抽火水，最終引火焚身。