江 鄰
暴徒衝擊立法會的時候
我選擇了沉默
因為我已厭倦政客們無謂的爭吵
暴徒衝擊元朗的時候
我選擇了沉默
因為我不鍾意公園裡的粗聲大叫
暴徒衝擊上水的時候
我選擇了沉默
因為我也嫌水貨客太多太鬧
暴徒衝擊沙田的時候
我選擇了沉默
因為我住在十里外的九龍港島
暴力卻像瘟疫瀰漫整個城市
我沒有理由沉默了
我害怕一片繁華只餘下空落的街道
我不能再沉默了
我真想留住你往日的安寧和歡笑
7月20日，星期六，陣雨。這天下午，添馬公園舉行了一場「守護香港」大集會，主辦方稱三十萬人參與。大集會前夕，我把這首詩和大集會的海報發到朋友圈。不到兩分鐘，妹妹從千里之外的老家微信給我，連發數問：
「守護香港？很亂嗎？你也要參加？安全不？」並追加了一個感嘆句：「反正必須要安全！」
我向她解釋，這個活動是和平集會，安全是有保障的。她又發來信息：
「最近比較感性，今天看到你的信息和上次爸爸打電話說媽媽在醫院檢查身體時一樣，瞬間紅了眼眶。還好，一切安好！可能是變老的原因。」
是啊！家裡排行老小的妹妹，都在感慨「變老」了。我是四兄妹中的老大，四十歲來港工作，迄今已近十五年。最好的年華，連同一腔激情，都留在這裡了。歲月不居，記憶長駐，對香港的愛惜之情，發自肺腑。也許是這份愛太過深切，眼見今日諸般亂象，更有切膚之痛。
香港的確需要「守護」了。一個多月來，從港島到新界、九龍，激進分子以各種藉口發起暴力衝擊，譴責暴力的人士遭到騷擾和圍攻，法治的權威被削弱，社會秩序陷入前所未有的混亂。此次集會，以「守護香港」為主題，旨在集結力量，向社會發出清晰聲音，反對暴力，維護法治。儘管下了好幾場陣雨，集會人數表明活動抓住了社會痛點，吸引了愛國愛港力量的最大公約數。如果加上當天到旁邊會展中心逛書展的二十萬人，希望香港安寧的沉默大多數，更是民意的主流。
參加集會的人群展現出多樣性，老中青都有，基層民眾居多，富人也不少。他們共同展示了香港多元社會的集體理性：香港社會儘管面臨諸多深層次問題，但不應通過街頭運動來解決；破壞法治的結果只能是混亂，進而失去前進的動力；香港需要冷靜下來，在修復法治權威的基礎上凝聚共識，重新出發。
然而，面對同樣的問題，卻有不同的訴求表達方式。就在大集會的第二天，香港發生了比集會規模更大的抗議遊行，矛頭卻不是指向暴力行為，而是指向特區政府。遊行參與者認為，他們才是在「守護」香港，並指責集會群眾是政府「惡政」的幫兇，沒有守護香港的資格。
社會的撕裂顯而易見。更嚴重的是，大遊行彷彿成了暴力升級的催化器。遊行結束不久，夜幕降臨，香港相繼發生了三場暴力事件：一是在西環，暴徒衝擊中聯辦污損國徽；二是在上環，暴徒與警方發生激烈衝突；三是在元朗，數百名白衣人襲擊黑衣人（大多是從西環和上環衝突現場撤下來的年輕人）。
三場暴力接踵而至，引起社會廣泛憂慮。《明報》社評指出：衝擊中聯辦，污損國徽，聲稱要成立臨時立法會，公然為「港獨」張目，是挑戰國家主權，觸碰「一國兩制」底線；暴力示威者向警方投擲磚頭、燃燒物和汽油彈，使用由雨傘等改裝的長矛，迫使警方施放催淚彈，事態非常嚴重；大批白衣人深夜手持木棍、藤條、鐵通等，在西鐵站及附近街頭逞兇，襲擊穿黑衣的路人，並非一般鬥毆，外界普遍相信有政治動機。幾場暴力衝突雖然形式有別，惟同樣關乎香港生死。
蔓延的暴力，已經遠離反修例的初衷，也超越了向政府表達抗議的極限。現代法治社會，暴力不能解決任何問題，反而會滋生更多暴力。若有人認為可借助暴力「極限施壓」，與政府玩「膽小鬼」博弈，將是非常危險的政治賭博。正如林鄭月娥特首所說，對政府不滿並不等於要縱容暴力，暴力只會令目前的問題更糾纏不清、難以解決，令香港社會陷入十分焦慮和危險的境地。這種所謂「玉石俱焚」的做法，會將香港推上一條不歸路。
對此，香港首任立法會主席范徐麗泰也有分析。她說，情況令本港「亂糟糟」，當市民的感安全受威脅，特區政府就不得不按照基本法請解放軍來，屆時西方國家及台灣「台獨」勢力就有理由指「一國兩制」失敗，亦令香港市民成為磨心。
國際關係和大國博弈，增添了香港問題的複雜性。一位朋友痛心地說，目前香港的局勢，讓他想到了所羅門審判。
「所羅門審判」典出聖經，講的是兩個女人爭搶一個嬰兒，都說自己是嬰兒的母親，請所羅門明斷。所羅門說：那就把孩子劈成兩半，每人一半好了。一個女人急忙說：不！我寧可他不在我的身邊，也希望他健康地活着。另一個女人說：這樣也行，如果不能把孩子判給我，也不要判給她。所羅門立即作出判決，前一個女人是孩子的母親，因為母親出於本能會保護孩子。後一個女人寧願讓孩子毀滅也不放棄，說明她並不是真正愛這個孩子。
現在香港是這個孩子，真正的母親只能是祖國！母親的克制和隱忍，是希望孩子健康地活着。在親人眼裡，安全永遠是第一位的。正如談到守護香港大集會時，妹妹對我的關心，感性而真誠。