馮煒光
「救人如救火」和「保障新聞自由」如有衝突， 孰輕孰重？當然是救人和救火﹗因為記者的職責只是報道事實， 難道為了「讓新聞好看」便要讓火勢更蔓延，讓傷者流更多的血？
同理，在暴力示威現場， 警察止暴制亂是第一要務， 是社會的最大公義。 若因為記者隔在警察和暴力示威者之間，妨礙警察執行公務， 記者理虧。為了記者自身安全， 為了社會公義（例如不應再有港鐵車站受到破壞和縱火），警察執行任務是最優先的。記者絕對不應阻礙警察工作， 更不應試圖協助暴力示威者逃脫。
9月8日晚，警方在旺角一帶清場，在社交媒體上見到，防暴警察在追截黑衣暴徒時，竟然有一位黑衣人逃入穿黃色反光衣的記者群中， 而一名穿黃色反光衣的人士（疑似記者），竟把一件黃色反光衣遞給這黑衣人。黑衣人立馬化身成「記者」，躲避警方追捕。這可能是個別人士行為， 但從公義角度， 警方理應對這種行為嚴肅追究。
因此，警方要求記者在示威現場和警方保持合理距離，合情合理和合法， 記者理應遵從。
為解決上述問題，筆者建議：
1、鑑於不時發生示威者假扮記者事件，日後凡是在暴力示威現場出現的記者，必須事前向警方網頁登記及獲發相關認證，否則警方一概不予承認，並可視之為暴徒一分子，加以拘捕，控以暴動罪。因為根據公安條例，出現在暴動現場而無合理解釋， 一律可能觸犯暴動罪。
2、每天進入警察總部的記者，必須在前一天的辦公時間內，在警方網頁登記姓名、身份證號碼、服務的傳媒。警方憑此發出識別條碼，條碼不對，恕不接待。
3、為令警方訊息準確順利傳達，警方應在每天記者會結束後 3小時內，自行剪輯重點，在各大商場屏幕、警方社交媒體及其他媒體等廣泛傳播。
4、警方記者會是向外公佈訊息場地，不是記者表達意見的場地。若再出現本周一（9月9日）有記者戴上全副暴動裝備、在記者會上宣讀記協聲明的事件，警方一律請其離場，及兩年內不准出席任何警方的採訪活動。
5、 或會有人因上述舉措進行司法覆核，律政司須協助警方打上終審庭，甚至政府主動要求人大釋法。
6、中央政府從今天起，凡發現有新聞機構以假新聞抹黑警察， 事後又不公開澄清及道歉，未來3年，都不發放任何到內地採訪的許可給該媒體記者，防範假新聞氾濫。
香港是全球最自由的城市，但自由是有底線的，包括不應傳播假新聞，不應不尊重記者會及濫用記者會來作政治宣示。本港某些新聞界最崇拜的美國，白宮便曾因記者行為不檢而拒絕續發採訪證。
香港警方以及特區政府， 對於記者阻礙警方執法必須嚴正執法，對濫用記者會作政治宣示者，嚴格按規矩辦事。