郭中行 資深評論員
「香港眾志」成員周庭去年報名參與立法會港島區補選，但被選舉主任裁定提名無效。高等法院早前頒下判詞，以技術理由裁定周庭勝訴，區諾軒的當選亦被裁定不妥當。記得當日法庭宣判後，區諾軒哽咽表示會在議會外繼續發聲，未來仍會以區議員身份服務市民云云，似乎已經接受結果，不會尋求上訴，安心做回其區議員。
誰知「友誼的小船，說翻就翻」，區諾軒說翻臉就翻臉，最近突然提出上訴，表示即使選舉呈請得直，不一定代表要再將議席重選，因為有13萬人投票，如因判決而需重選，是將選舉主任的行政失誤，凌駕於民意。他更無厘頭舉例指：「有名租戶名叫羅冠聰，而業主殺了這名租客，卻把單位租予別人，租約因業主行政失誤而無效，強調政府須為此負上責任。」
區諾軒堅持上訴，事前顯然沒有與「香港眾志」的周庭等人商量，原因是他知道找了也是白找，經過之前的「過橋抽板」事件，「香港眾志」根本不會再相信區諾軒，這個位讓給阿貓阿狗，都不會再讓給區諾軒。
在宣判後，區諾軒說得大義凜然，話自己不介意做回區議員，就是知道「香港眾志」不會再支持他。但很快他就後悔了，按現在的政治形勢，這個議席他讓出了，將來基本上沒有機會再做議員。「香港眾志」不會再找他做PLAN B，民主黨也不會再回收「叛將」，公民黨更志在兩席，區諾軒本身就缺乏實力，主要是投機上位，如果現在讓位真的就要返回區議員崗位了。
所以，他隨即反悔，並且一定要上訴，而上訴理由就是他在選舉中已經有13萬人投票給他，如果選舉主任判選舉無效，就是凌駕這些民意云云。法律問題當然要法律解決，但問題是這13萬票真的是區諾軒的嗎？當然不是，這些票是「香港眾志」、民主黨、公民黨以及其他反對派政客的，靠區諾軒個人所取得的恐怕只有幾千票。如果沒有這些大黨的支持，區諾軒根本不可能當選，所以他說13萬人投票給他，事實上沒有錯，但道理上卻說不過去。
而且，選舉既然已被判不妥當，即有關投票亦屬無效，這樣他究竟拿到多少票，也不會影響法庭判決。看來，區諾軒的上訴理據不算穩固，他真正目的可能是要利用上訴，將有關訴訟延續下去直到下年立法會換屆，讓他可以做完任期再圖後計。說穿了，就是以拖待變，戀棧權位，拒不讓位。
現在看來，區諾軒已經打算與「香港眾志」反面，在議席利益面前，還講什麼仁義？這個位本來是「香港眾志」的，區諾軒是代替品，主角回來後，區諾軒理應讓位。現在區諾軒堅持上訴，實際就是要向「香港眾志」開戰，務求先保住手上議席，在選舉時再與「香港眾志」決一勝負。
區諾軒已經視「眾志」為最大敵手，所以他在舉例時特別提到羅冠聰，說有個租戶叫羅冠聰，被業主殺了死於非命，之後業主再將單位租予他人，言下之意這個「他人」就是區諾軒，他的意思是羅冠聰已被殺了，現在他已是租客，已經入住單位，有什麼理由趕他走？
當中信息很明確：一是他認為自己是合法租戶，錯不在他，所以他不會讓出單位，也不會讓出議席。二是他不介意公開詛咒羅冠聰死，否則舉例時大可用「趙錢孫李」，不必故意用上羅冠聰，還指他死於非命，言為心聲，由此可見他對「眾志」要搶他議席的不滿，不惜詛咒「政敵」。以利交者利盡而交疏，區諾軒等反對派政客，真正捍衛的從來都只是自己的議席和利益而已。