梁慧晴
美國多年來直接或間接干涉其他地區事務，每當一些地區轉趨動盪，美國便經常以人權等理由，向其中一方押注，為美國謀求最大利益。然而當局勢再生變化，華府發現利益關係改變，以往的盟友便迅即被棄如敝履，盡顯美國利字當頭的本色。
美國對盟友「變臉」的例子，在過去數十年數之不盡，例如在越戰時期，美國起初懼怕印支半島赤化，因此以捍衛自由、支援盟友為名增援南越，但隨着國內反戰呼聲高漲，尼克松政府怯於民意，遂與越共秘密談判，美軍最終在1973年撤出南越。肯尼迪宣佈參戰時所說的自由價值，早已抹得一乾二淨。
失去美國支援的南越短短兩年後滅亡，前南越總統阮文紹痛斥遭美國出賣。然而其實美國從始至終，只因地緣政治利益而參戰，當國內民意反彈太大，美國便放棄南越，若阮文紹以為美國真的堅實支持南越，只是他一廂情願。
敘利亞內戰之初，美國期望推翻總統巴沙爾，打擊區內親俄勢力，於是向反對派和庫爾德族提供大量軍援，後來「伊斯蘭國」(ISIS)在敘攻城掠地，庫族便成為美國對付ISIS的棋子。不過當ISIS潰敗，巴沙爾政權亦從反對派收復大片土地，庫族對美國已失去利用價值。
庫爾德人分散在土耳其、伊朗、伊拉克和敘利亞，長期尋求獨立，被土耳其視為心腹大患。隨着土耳其逐漸靠攏俄羅斯，美國為免失去這北約盟友，甚至被俄羅斯可藉土耳其走進地中海，於是向土耳其示好。國際大格局和地緣政治利益，對美國是重中之重，庫族自然棄不足惜。
美國總統特朗普提出「美國優先」主張，被當地輿論狠批，但其實「美國優先」一直是華府外交政策的主軸，一切援助只建基於美國利益，假如國內外形勢改變，華府便往往馬上轉軚。無論是戰場上的庫爾德人，還是貿易談判桌上的日本、歐盟、墨西哥，都應有被美國背叛的準備。