■示威者手持印有「重開國會」的標語牌在法院外集會。 彭博通訊社徐公明
英國最高法院昨日頒下歷史性裁決，裁定首相約翰遜早前建議女王宣佈國會休會的決定違法，毫無疑問對約翰遜的脫歐大計造成又一次沉重打擊，甚至可能成為壓倒這位上任兩個月的首相的最後一根稻草。不過裁決對於英國政制及議會政治的長遠影響，可能比起對短期政局的影響更大。
短期而言，最高法院的裁決可說是對約翰遜一記當頭棒喝。自從上台以來，約翰遜及團隊一直恃着「脫歐公投民意」的旗號橫行無道，而且自以為明智過人，認為只要是能夠帶領英國脫歐，便可以目中無人、為所欲為，不用理會任何質疑與批評。不過裁決證明了脫歐公投結果絕對不是「尚方寶劍」，無論約翰遜及團隊如何渴望落實脫歐，也不代表他們可以無視規則，無視法律。
裁決的更深遠意義，是釐清了決定國會休會的權力所在。在本案之前，英國首相理論上有權隨時以君主之名，要求國會休會而無需經過國會批准，不過今次裁決等同變相確立了國會對於休會的控制權，令下令國會休會一事，變成與發動戰爭及簽訂條約一樣，需要國會同意才能行使的權力。
進一步地說，這次裁決重新確立了英國「議會主權」的傳統，重新確立了立法機構(國會)擁有凌駕於王權及行政權力(首相)的絕對主權，同時確保了議會主權未來不會受到其他外在事物的挑戰，包括任何公投決定，以至街頭巷尾和八卦小報的民粹議論。
不過與此同時，經歷了過去3年多的脫歐鬧劇，英國政客水平及議事質素之差世人皆有目共睹，在政黨高度碎片化及黨派之爭愈趨激烈下，即使獲得最高法院加持，「議會主權」最終也可能漸漸消亡，被民粹主義取而代之。這次裁決到頭來說不定並非「議會主權」的強心針，而是英國議會制度衰亡前的垂死掙扎。