范宋環
新聞自由向來是西方國家最珍視的價值觀，但美國總統特朗普上任以來，三番四次出言攻擊各大媒體，對不利自己的消息一概稱之為「假新聞」；在大西洋彼岸的英國，記者出身的首相約翰遜，不但沒有捍衛新聞自由，反而在上任未滿半年，談不上有什麼功績，卻已很落力地打壓新聞自由，勝出大選即想辦法清算英國廣播公司(BBC)。
約翰遜早在2012年便已視BBC為眼中釘，他形容BBC是「國家主義、社團主義、失敗主義」，認為BBC過度反商界，應該任命親商界人士擔任BBC總監。
在美國，特朗普則經常在言談之間，煽動民眾對媒體的敵意。以他在2018年8月5日的一則帖文為例，特朗普稱「假新聞媒體討厭我叫他們人民公敵，因為他們知道這是事實」，繼而又指控媒體帶來「分化及不信任」，稱「他們還會造成戰爭！又危險又噁心！」
媒體在民主制度中，擔當重要的憲制角色，作用在於監察手上擁有權力的官員、對民眾及國家負責，公眾利益是媒體的唯一服務對象，但特朗普面對所有對自己不利的媒體，動輒將之標籤為「假新聞」、「人民公敵」。實質上，美英這兩位領袖虛偽地把個人私利放在首位，不惜污名化媒體，他們的言論，甚至足以煽動部分極端人士，將仇恨情緒變為實質行動。
政治領袖對新聞媒體的取態，直接影響公眾的知情權，同時影響一個國家、一個地區的良好管治，現在約翰遜因不滿BBC對保守黨、對脫歐的立場，而透過假借民眾之手來不交台費、斷其財路來報復BBC，明顯是違背良好管治的基本原則。
美英的媒體因不認同特朗普和約翰遜的政治主張，而遭到針對；但反過來說，在另一些地區，卻有另一些媒體在濫用新聞自由，違背了基本的媒體操守和責任。
新加坡政府最近果斷地引用「假新聞法」，讓政府有權要求社交平台網站，移除一些不實的假新聞內容，這法例日前更首度應用到政黨之上，要求反對派「新加坡民主黨」修改在網上的誤導帖文。新聞自由既能載舟，也可覆舟，端視有否遭到濫用。
再看本港，香港電台和「黃媒」無視新聞事實，傳播不實訊息，這類媒體違背公眾利益，港府也應下定決心，出手整頓這些媒體。
公眾必須清楚明白，約翰遜為私利針對BBC是干預新聞自由，至於整頓散播不實消息的毒媒，則是防止濫用新聞自由。這兩者有很清晰的分野，香港既須捍衛我們一直享有的高度新聞自由，但也不能容許別有用心的個人或媒體，藉此散播不實、誤導的假消息；當新聞再分不出真假，香港還怎會有真正的新聞自由！