■「加獨」暴亂激發選民愛國情緒。 法新社梁慧晴
西班牙大選結果揭盅後，執政社會黨保住第一大黨地位，但因極右「呼聲」運動等激進政黨議席錄得增長，看守首相桑切斯組閣難度反進一步增加。選舉結果反映近年歐洲國家每每透過提前大選、公投等方式，企圖解決政治僵局，卻往往使政治兩極化進一步加劇，令政治問題更難解決。
西班牙過去多年由社會黨和人民黨兩大政黨控制政局，但近年左右兩翼陣營均有新興激進政黨湧現，面對這種情況，無論是早年的人民黨還是近期的社會黨政府，均只能不斷解散國會，卻無法扭轉政治碎片化和激進化問題，社會黨因此舉步維艱。
放眼歐洲大陸，類似情況亦不斷在各國出現，最明顯的例子發生在英國，前首相卡梅倫當年為解決保守黨內疑歐聲音，發動脫歐公投，結果在整場拉票活動中，反使疑歐派的主張廣為散播，脫歐一方亦勝出公投。此後英國政壇圍繞脫歐問題的撕裂不斷，即使如今疑歐派的約翰遜上台，英國卻已冒出更激進的「脫歐黨」，揚言要無協議脫歐。
以上問題的根本成因，在於政客往往以為能依靠選舉勝利「彰顯民意」，特別是中間派民意，卻沒考慮到選舉或公投本身，正為極端思想提供絕佳的宣傳機會。
與傳統政黨相比，新興的極端政黨大多無需給予具體承諾，只需以「反緊縮」、「反歐盟」等空泛的口號吸引注意，把選民對現狀的不滿轉化為選票。當選舉次數愈多，不但增加極端政治主張的曝光機會，極端政黨的執政能力亦因選舉頻繁，根本無需受真正考驗，聲勢因而蒸蒸日上。
相反，另一些國家的主要政黨則致力與其他政黨磋商，避免提前大選造成更多政治爭端，有助冷卻極端政黨的熱度，保持政治穩定。例如德國在2017年大選後，執政基民盟經過漫長談判後，與第二大黨社民黨組成大聯合政府，避過再次大選，德國因此能在總理默克爾治下，度過數年相對穩定的時間。
西班牙4月大選後，社會黨本來也有機會與極左「我們可以」黨及中間偏右公民黨合組政府，但最終因為各方不願退讓而告吹，結果要提前大選。
由上述例子可見，主流政黨在應對極端政治主張時，應盡量協商和妥協，避免輕易發動大選或公投，把擔子拋到選民肩上。假如只把選舉視為解決社會問題的靈丹妙藥，只會把時間虛耗於無窮無盡的選戰和政治宣傳，不僅無助真正解決問題，亦使一些只顧誇誇其談的極端政黨有機可乘，絕非社會之福。