陸頌雄 立法會議員
反對派在疫情嚴峻的時候，仍然堅持舉行所謂的「初選」。背後的動機是什麼？剛過去的周末，新冠肺炎在社區迅速爆發，筆者擔憂傳播範圍難以掌握。更令筆者關注的是，令人啼笑皆非的反對派發動的「初選」，為了成就戴耀廷的「35＋協調機制」，實踐他的「配票」制度，不惜舉行一場「大龍鳳」，根本就是一場政治鬧劇！筆者呼籲曾參與「初選」的人士，如出現新冠肺炎症狀及早求醫，市民更要看清楚，戴耀廷、反對派的「初選」既播政治病毒，又播新冠病毒，害人害港。
筆者為何說這場「初選」是政治鬧劇？首先，在初選舉行前夕，已經有部分偽民主派的「舊電池」被金主勸退，不要參與「初選」，讓「本土派」、「激進派」上位！最典型例子莫過於街工梁耀忠。「初選」前夕，多名曾經在議事堂的同事「手足」，包括朱凱廸、郭家麒、尹兆堅發表聯合聲明，講明不會參與有街工成員參與的初選機制，逼梁耀忠退出「初選」，真正暴露這班「偽民主派」的「真篩選」一面！
假民主「真篩選」 「狗咬狗骨」
最諷刺的是，反對派原本是以「初選」炮製民意，希望能夠以「高票」姿態出選9月份的立法會選舉。然而，參與「初選」的「本土派」，反客為主，利用「初選」激化反對派的矛盾。在「初選」期間，有「本土派」候選人團隊成員，在「票站」不斷滋擾「選民」，要求不要投票給毛孟靜和黃碧雲，原因就是嫌棄她們在議會內「唔夠激」，目的是推一班激進的「本土派」進入議會，重演梁頌恆、游蕙禎大鬧議事堂、激進派在議事堂「生化襲擊」的鬧劇。
因此，「點票」完結後，很可能出現「狗咬狗骨」的現象。若果「本土派」落敗，肯定不甘心敗於「舊電池」，肯定會另起爐灶，搭建平台繼續進行「抗爭路線」！
相反，若果「選民」真的在「初選」時偏向選擇「本土派」、「激進派」，傳統的反對派紛紛落馬，這班已經在議事堂「打躉」多年的「舊電池」，會否違背「初選」的初衷，不理任何的「選舉」結果，繼續在9月份參加真正的選舉？大家不妨拭目以待。其實，今次「初選」可能已有「預設」功能，已經暗中內定一班候選人，當他們成功「當選」，這個「預設」功能不會啟動；但當他們「落敗」的時候，「預設」功能隨即啟動，將他們的票數由一萬票即時變為十萬票。
事實上，今次所謂「初選」，戴耀廷和搞手已經有黑箱作業的定案，「初選」只是用一場「大龍鳳」將內定的「選舉結果」以偽造的民意來加持！以通過這樣一場「初選」，來證明反對派有無比「高尚」的情操！
與此同時，有記者冒着個人資料被盜取的風險，測試各大「票站」，是否可以容許「一人多投」的情況。有記者在「初選」第一日，分別在三個不同時間，到不同「票站」投票，沒有被「票站」職員發現，亦無被報廢「選票」，所謂「初選」的可信性有幾高？
有參與「初選」的民主黨在投票前發公開信，批評「選舉」過程有漏洞，包括「選民」無法知悉有否被冒認身份重複投票、系統過分依賴「票站」人員操守，缺乏有效監察制度及人手。事實上，金主屬意的「候選人」，分分鐘在「低認受性」的情況下「高票勝出」。相反，真正得到「實票」的人士，就因為不是屬於金主「杯茶」，將會「高票落敗」！這就是反對派操控的「選舉結果」！
很可能引爆新一輪社區感染
更加不堪的是，根據今次「初選」的程序，每位參與投票的「選民」必須要輸入自己的個人資料，才能「選出」心目中的「理想候選人」。雖然，負責「初選」的民意調查機構擔保「選民」的個人資料不會外洩，或作任何用途。但是，有誰可以擔保這些「投票取向」不會作真正立法會選舉時的「配票」之用？好讓戴耀廷及其背後「金主」，可以在選舉當日施施然操控選舉結果。
最令筆者擔憂的是，在這兩日「初選」期間，有大量所謂「選民」聚集排隊「投票」。萬一其中一位仁兄身懷超級病毒，在排隊時咳嗽或打噴嚏，將病毒以輻射方法釋放出來，一傳十，十傳百，令到周邊「選民」中招，增加新冠肺炎在社區散播的機會。
本港在6月期間，有多日錄得社區感染零記錄。為何在七一後，特別是從第八日開始，社區感染個案突然以雙位數增加。所有事情都可以用邏輯推論而得到解釋。有縱暴派分子，不理政府發出的「限聚令」，公然在回歸紀念日上街，當中可能有一名甚至多名隱形帶菌者在聚集時，大聲叫喊反政府口號，或者咳嗽，將病毒散播出去，其他參與者不知已經「中招」，將病毒帶回自己的社交圈子繼續傳播，導致社區感染個案以幾何級數倍增。
「初選」很可能成為七一「播毒」的「翻版」，很可能會引爆新一輪社區感染。若果今次鬧劇加劇新冠肺炎在社區傳播，應為戴耀廷記上「功勞」！所謂「初選」已經曲終人散，眾多參選者就可以憑他們的「努力」，伸手向金主拿「出場費」，繼續反中亂港。