 放大圖片
■蘇雪林
■劉誠龍
蘇雪林與魯迅雖然同時代，但不同輩分，兩人沒同過事，按理來說，他倆是沒有什麼利害衝突的，然而，自魯迅覆蓋「民族魂」的輓幛永遠離開世界這個鐵屋子後，蘇雪林開始了其半生罵魯生涯，其語言之尖刻，立場之堅定，謾罵之長久，被人稱為罵魯第一人。
兩人為什麼如此交惡？好像也找不出一個標誌性事件來，汪修榮先生所著的《民國教授往事》裡說，蘇雪林出道之初，本來是特別崇拜魯迅的，由崇魯一變為反魯，起因之細小，讓人不敢相信。1928年，蘇雪林在文壇嶄露頭角，是年7月7日，北新書局的老闆李小峰組織了一次作家派對，受到邀請的有文壇宿將魯迅、林語堂、郁達夫，也有文學女青年蘇雪林。蘇氏此時借了成名之作《綠天》，贏得盛譽，也贏得尊嚴，卻不料，林語堂將其引到魯迅面前時，蘇氏伸出了其纖纖素手，準備與偶像親密接觸，但魯迅沒有伸出手來，只是朝她點了點頭。場面突然變得尷尬起來，蘇雪林臉上泛紅，林語堂也面上發窘。
魯迅與蘇雪林的「握手門事件」，讓蘇雪林永遠關閉了她對魯迅崇拜之門。魯迅新故，按說，可以忘卻恩怨了，人都死了，還說什麼呢？蘇雪林卻不惜犯了不對亡靈說不是之忌，寫了《致蔡孑民先生論魯迅書》，專攻魯迅「私人行為」，謾罵的調門相當高，連蘇氏的老師、魯迅的論敵胡適也覺得過火，勸她「舊文字的惡腔，我們應該深戒。」而蘇雪林莫說深戒，淺戒也不戒，從此拉開了其半生罵魯生涯，她罵魯迅是「誠玷污士林之衣冠敗類，二十四史儒林傳所無之奸邪小人」。刻薄之極，無出其右。
上個世紀，文人之間、學者之間、教授之間等人群之間的撕裂，可能是史上所未有的「盛況」與「奇觀」，這也許可以做一個博士論文，做一部現代文人恩怨著作的。其中最根本的原因，當然是因為政治站隊的分化與思想立場的分野。
拋開政治立場的宏大敘事，從人的性格弱點來看，上世紀學界大家之間的人群撕裂，也是不可忽視的大因。蘇雪林與魯迅，其中固然有政治與思想立場因素，但其個人性格也不可小覷。在蘇魯之間，蘇雪林的小家子氣畢現無遺，而其他大家呢？是不是都是胸懷寬闊？也很難說。如果不為尊者諱，魯迅先生也是有其性格弱點的。魯迅先生與顧頡剛先生由朋友而成怨懟，也讓人不勝唏噓。
魯迅先生與顧頡剛之間，沒有根本利益衝突，好像也沒有政治立場的對立，顧先生是歷史學家，對政治沒啥興趣，其一生，都把自己投入故紙堆裡，一個純粹的學者，與政治何涉？而他與魯迅雖沒鬧到你死我活，但卻是有你無我。他倆原先同在廈門大學當教授，也算是同事，但後來，誰也不願意與誰對面，你見不得我，我也見不得你。魯迅離開廈門大學，到了中山大學去當教授，一個很大的起因是不願與顧共事，可是怨家路窄，顧頡剛雖然知道魯迅對他有想法，但沒想到魯迅對他厭惡已是無以復加，魯迅前腳離開廈門到中山，顧頡剛後腳也就跟了來。魯迅先生對學生說：「顧頡剛來了，我立即走。」連飯碗都不要了。與魯迅特別要好的許壽裳說，聽到顧頡剛來中山大學任教，「魯迅聽了就勃然大怒，說道：『他來，我就走。』態度異常堅決。」果然，顧頡剛1927年4月17日到廣州，魯迅馬上罷教，20日就辭職了。
不但如此，兩人還鬧得要上公堂，官司雖不了了之，但兩人結下的樑子，已是解不開了。
費解的是，魯迅與顧頡剛卻難以找出深仇大恨來，後人也只能從「細故」上來找蛛絲馬跡。魯迅曾寫《中國小說史略》的學術著作，陳源稱魯迅剽竊了日本學者鹽谷溫《支那文學概論講話》中的《小說》一章，顧頡剛有次與陳源私下扯白話，也說魯迅有抄襲之嫌，這話傳到魯迅口裡，他就對顧氏心存惡感了；兩人在廈門大學當同事，一些生活小事，卻釀成了大恩怨。比方說，顧先生對廈大引進章廷謙先是反對，後來章氏來了，顧又給章「一大碗紅燒牛肉和一碗炒菜花」，魯迅說顧「陰險」，是「兩面派」；而引起魯迅特別反感的是，顧頡剛先後推薦潘家洵、陳乃乾、容肇祖等人來廈門大學當教授，這些人都是現代評論派的人，而魯迅與現代評論派是勢不兩立的，魯迅在給許廣平的信裡寫道：「顧頡剛則日日夜夜在安插私人。」也就因這些很小的事情，累積相加，形成了魯顧之間的矛盾。
還有一佐證的是，魯迅在廈大曾經很討厭校長秘書黃堅，事情起因也很小：廈大國學院要舉辦小型展覽，魯迅準備陳列他收藏的部分拓片。掛拓片要登高，魯迅在桌上放一把椅子，自己站上來，孫伏園自告奮勇幫忙保護。這時，黃堅因故把孫伏園叫走了，魯迅心裡很氣憤，他在給許廣平的信直白：「我之討厭黃堅，有二事：一，因為他在食飯時給我不舒服；二，因為他令我一個人掛拓本，不許人幫助。」
|
放大圖片
