|
陳鑑林 立法會議員
政府推行科研產業發展，並非想像中的「不可為」和「不易為」，最重要視乎政府有甚麼科研政策和推動決心。政府可透過制訂產業政策、完善組織架構、制訂財稅與政府採購政策、促進官產學研合作、加強與外地合作、完善研發評審機制、建設人才隊伍等方法，加快科研成果商品化的進程。
多個著名品牌和尖端技術過去一直引領全球潮流，說明技術創新對增強國家或地區綜合經濟實力、提升產業的國際競爭力的重要性。不過，技術研發到商品化的過程十分漫長，風險高，單靠民間企業資金自發開拓科研產業，非常困難。故此，政府在引領科研創新產業所扮演的角色十分吃力，由於科研從來都不是立竿見影的產業，如果香港步伐再慢，日後只會眼巴巴落後於人，形勢更難了。
政府應支援科研創新
不少政府均大力推動相關的研發活動。根據經濟合作發展組織的最新調查結果，即使全球面臨金融海嘯的挑戰，各國的研發活動並未萎縮，務求令經濟早日重回增長軌道。中央政府則把增強自主創新能力發展科技訂為未來的發展戰略，以期在本世紀中葉成為世界科技強國。香港方面，可透過發展高科技、高增值的新產業，配合國家的發展戰略，令香港在內地現代化建設中發揮更大的作用，從而達致可持續發展的要求。此外，當廣東省提出「騰籠換鳥」、產業升級轉型的政策時，香港再不配合便被邊緣化。
不過，不少人對政府積極介入推動研發與產業發展，會感到「不可為」和「不易為」。不可為的是，一、政府不應干預市場；二、政府判斷錯誤會影響經濟走向，社會整體蒙受損失。然而，環顧不少奉行自由市場經濟的國家，無不制訂產業政策，採取部分計劃經濟的做法，藉着政府的助力，提升部分產業在國際上的競爭力。例如韓國政府自1962年起均制定五年計劃，培育了不少國際著名的企業如三星、LG等，在產業發展上令人刮目相看。
不易為的是，香港屬小型經濟體，市場小，人力和資源有限，搞科研非常困難。然而，環顧不少成功推動科研發展的國家和地區，並不一定經濟體龐大，人口多，財力雄厚。例如有「工程師之國」之稱的瑞典，人口只有900萬，該國的利樂無菌包裝系統、愛立信的移動電話通信技術等，在國際上卻獨樹一幟；瑞典鄰國芬蘭在創新科技上亦享美譽。
加強與內地合作 增科研能力
所以，政府推行科研產業發展，並非想像中的「不可為」和「不易為」，最重要視乎政府有甚麼科研政策和推動決心。政府可透過制訂產業政策、完善組織架構、制訂財稅與政府採購政策、促進官產學研合作、加強與外地合作、完善研發評審機制、建設人才隊伍等方法，加快科研成果商品化的進程。一系列政策配套出台，令香港的科研環境更趨完善；科研土壤優厚，這樣才能留住科研發展最重要的「資金」和「人才」。其實，香港作為國際金融中心，本身已有這方面的優勢，資金充沛，資訊流通，學界人才輩出，科學系所設備先進，若不加以利用而落後於人，實在可惜。
不過，香港缺乏工業基礎作支援，是香港發展科技創新的障礙，但香港可利用珠三角作為科技創新的生產基地，形成科研界的「前店後廠」。另一方面，香港亦可以與內地科研單位合作，建立聯合實驗室，甚至與國家太空科技單位合作，將太空科技民用化，提升兩地產品在全球的競爭力，以實現兩地深層次的優勢互補，互利雙贏。
|
