|
路透專欄撰稿人顧蔚
西方國家對中國正在全球收購自然資源資產感到不安，認為中國就像主導全球加工製造業一樣，有意要控制全球原材料供應。但這會不會是對其動機的誤讀呢? 也許僅是中國人對實體資產情有獨鍾而已，此外，鑒於資源供應有限，目前被視為最佳的可持有資產。
中國居民鍾情實體資產
亞洲地區尤其是中國居民，對地產和黃金等實體資產有着傳統的偏好，亞洲富人們會將他們近一半的投資用於房地產，這比其他任何地區都高；而租房往往是不被接受的，這也是房租收益僅是西方國家一半的原因。
面對通縮風險的西方國家，很難理解中國目前這種超級多頭心態。隨着政府將大量資金注入到經濟體系，以及經濟回到快車道，普通中國人對通脹的擔憂要遠遠大於通縮。也許他們不一定正確，但他們就是這麼想的。
中國投資者們認為，實體資產，特別是大宗商品，顯然成為抵抗通脹的法寶。認為商品價格正在反彈的機會主義觀點，助長了資源購買熱潮，而且無論如何，持有自然資源長期來看都是一種明智的策略。
政府對收購海外自然資源的暗中支持，使得買家很容易以低成本獲得交易所需的的信貸融資。資金充裕的企業和個人都感覺到良機出現，尤其是許多海外資源業主在經濟繁榮時期借了很多錢做項目，現在手頭吃緊。但大家一擁而上去海外收購，無可避免地推高了各地資源價格。
另一層原因是中國對全球市場體系的懷疑，中國有人制而非法制的傳統，他們對能否依賴市場以及法律保障資源供應有着根深蒂固的不信任感。
中國在原材料市場尤其是鐵礦石缺乏定價權，更加深了這種不信任，致使許多人相信不能依賴全球體系滿足自己的需求。而另一種對狂熱的資源收購是源於商業策略的解釋，實際上禁不起推敲。
很難看出中國通過收購資源企業少數股權就能夠確保供應，這些資產大多位於遙遠的非洲和南美洲。的確，一些交易和確保供應有關。但中國鋁業對力拓那筆最大的投資交易，並沒提供對購買者的供應保障。
避免被指推行新殖民主義
中國購買上游企業股權，不見得就能對沖原材料成本上升的風險。當經濟繁榮的時候，對沖商品價格上漲的風險沒有任何意義，因為此時可以很容易將成本轉嫁給消費者。
海外資源收購也並不是沒有戰略考慮。許多人認為以前西方國家佔盡便宜，用低廉的價格就買到了最好的資源，他們認為現在可以在欠發達的國家做相同的事情。但中國需要謹慎為之，以避免被指為推行新殖民主義，而為此付出的代價要比從資源價格中獲得的好處大得多。
|
