|
【本報訊】民主黨日前就參與「五區總辭」議題舉行會員大會，以超過8成反對票否決「參與五區辭職」的動議；與此同時，民主黨中委會亦通過，不會以「民主黨」名義協助「五區總辭」後補選的助選工作，但黨員可以透過「個人名義」幫助拉票。輿論普遍認為，民主黨以大比數否決總辭建議，明顯是評估了民主黨支持者以至主流民意都不支持總辭建議，所以才頂住了社民連等的壓力，將總辭方案否決，是務實而理性的決定。在缺少民主黨支持下，社民連與公民黨若堅持去馬，敗選風險大增。
《新報》社評：總辭容易公投難
《新報》社評認為「從社民連成員揶揄民主黨的『盲腸論』，以及定下『總辭』的清晰時間表，看來他們頗有清初詩人吳偉業『誤盡平生是一官』之嘆，認定只須辭去現時立法會席位，再行補選，就可達至變相公投大計，推動本港民主運動。但吳詩下句『棄家容易變名難』正好道盡當前景象，恐怕社民連是『總辭容易公投難』，甚至請辭立法會後再重返也難。原因很簡單，一切盡在民意。根據港大最新民意調查顯示，市民普遍不支持五區總辭，……但從有關調查結果可以預示，有關人等辭去現職再重選入立法會的機會不大，更遑論波瀾壯闊的變相公投。」
《頭條日報》社評：激進政黨缺民眾基礎
《頭條日報》社評指出「民主黨日前舉行大會，否決參與五區請辭，令泛民陣營內部呈現明顯分裂。自港府公佈了二○一二年的政改諮詢方案，社會討論焦點，因社民連發起五區請辭而遭扭曲，變成泛民主派內部的爭拗和分裂。事至如今，不少市民開始問，激烈的政黨政治，能否為整體帶來益處。……民調清楚顯示，五區請辭不為大部分市民支持，以變相公投的激進手法去處理爭議問題，也不是香港人習慣的討論方法。泛民之間亦分裂，民主黨已表決不參與五區請辭，連全港最大的民主派政黨亦退出，並力陳五區請辭不能發揮效用，令到這項社會行動，先天不足，缺乏民眾基礎。」
劉迺強：總辭後的三黨形勢
劉迺強在《信報》撰文分析「民主黨自願也好，被標籤也好，客觀上是反對派中堅持議會主義的溫和派。而且經這次會員大會之後，有些黨員會退黨；不過民主黨如決定參加的話，同樣也有另外一些黨員退黨。經過長期被李柱銘挑撥離間，拉一把，打一把，民主黨分裂是早晚的事。而社民連則已向街頭政治踏出了一大步，往後即使是大佬想抑制，底下狂躁之極的一班香港憤青也不會罷休，終於尾大不掉，自食其果。可笑的是基本上以大律師為骨幹的公民黨，在其自承不懂政治，卻要瞎指揮的隱形主席的指揮棒之下，這批『藍血人』竟然被稀裡糊塗的社民連牽着鼻子走上街頭。他們當中有些人幻想在這他們各方面都遠遠不如社民連的新遊戲中，能拿到運動的領導權，認真幼稚之至。」
《星島日報》署名文章：民主黨否決反映支持者意向
《星島日報》刊出齊秀峰文章，認為「民主黨今次核心上反對五區請辭，不是個人意願，而是根據民主黨內部的詳細評估，掌握了市民，尤其是大部分民主黨支持者的取態，同時亦明白支持者希望政制改革向前發展，所以民主黨大部分黨員才會否決五區請辭，給予外界一個清晰的訊號。有人會諗，民主黨不參加五區請辭，是否意味他們支持政府或政改。政壇高人好肯定咁認為，不應作這個解讀，民主黨不參加五區請辭不等如他們支持政改方案及政府，兩者不能一概而論。簡單點說，他們只不過是在政改問題上，選擇了一個較為務實的態度去爭取，希望可以按照市民的心願，暫時不採取激進否定政改向前行的方向。」
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功：「總辭」如爛攤子
《大公報》引述宋立功分析，「雖然民主黨批准黨員以個人名義為參與補選的候選人站台，但此助選力度有幾大，公民黨心裡有數。目前壓力轉移至公民黨，處境好困難。他們只有單位數的區議員，作用有多大已經心中有數。他續道，若公民黨退出，社民連只有幾個區議員，聲勢便會十分薄弱。宋立功分析，民主黨大比數否決參與五區『總辭』，是明智之舉，也在他意料之內。這個結果說明民主黨的主流派，大多數都有多年選戰經驗，知道五區『總辭』並非好出路，結果只會賠了夫人又折兵。」
《經濟日報》署名文章：預期挨批 民主黨定攻防戰略
《經濟日報》傅流螢的分析文章指「民主黨正式宣告對五區請辭說『不』後，據悉，黨中委上周一連串的會議，已為昨日的決定作好攻防戰略秘笈，一是『預咗』社民連和公民黨的批評，內部作為防守策略；二是避免外界批評既不請辭又無建樹，內部不斷腦震盪，以示請辭之外仍有所為。……外界也不能說民主黨神經過敏，大家若還記得，遠在08年立法會選舉，社民連當時亦不斷透過批評公民黨走精英的『藍血路線』，爭取選票；近的在社民連到政府總部示威時，不斷高喊：『何俊仁，站出來。』矛頭亦瞄準黨主席。」
《明報》署名文章：民主黨不參與 社公敗選風險大
《明報》刊出李先知文章，分析「如今民主黨決心不去馬，公民黨及社民連若堅持去馬，補選時輸掉的風險很大，少則輸兩席，慘則輸4席，敗選風險太高，從這個機會成本來看，這兩黨不值得硬着頭皮去馬總辭作公投，因為一旦取得『敗績』，公投的意思全失，對整個民主運動亦很不利。據聞一些在政壇具影響力人士，有意游說公民黨必須臨崖勒馬，『轉軚』不要參與總辭。……至於社民連，有指他們亦已有多個應變方案，包括一旦公民黨臨陣退出總辭行列的後備策略。有意見認為，走激進路線的社民連難說不辭職、不去馬了，但可考慮是否先一人請辭，然後再逐區請辭，逐區補選，向外聲稱這樣可令社會及傳媒更能聚焦。」
《星島日報》署名文章：公民黨請辭將成大輸家
《星島日報》刊出杜良謀文章，認為「要理解社民連參加五區請辭不難，他們三名立法會議員黃毓民、梁國雄和陳偉業都深信，今次即使全軍覆沒，三年之後社民連絕對可以在五大選區贏取議席，以三換五，絕對有着數。不過，公民黨的票源向來不是激進的年輕人，而是中產，若要吸納激進青年並不容易，相反，這批年輕一代要選擇支持哪一個政黨，一定是社民連，而不是公民黨。有泛民中人揚言，公民黨參與五區請辭，並無任何得着，根據民調顯示，支持泛民的人也不一定在補選時，再投票支持辭職的議員重返立法會，公民黨好彩可以贏回一個議席，不好彩可能兩席皆輸，在三年後再選立法會時，更有機會流失選票，要在五區各取一席並不容易。」
中文大學公民社會研究中心主任陳健民：五區總辭 泛民大執位
陳健民在《明報》撰文指，「香港的民主運動花盡精力在社會動員，但對於後者卻缺乏思考。本來公民黨立黨之初就是要建立一個執政黨，希望給市民窺見民主化會為香港帶來新的政策方向和治理模式。但連串的事件令公民黨人愈走愈近政治光譜的左翼，愈來愈以信念政治為導向。相反，民主黨在這次總辭爭論中力排眾議，何俊仁更要頂着元老和《蘋果日報》的壓力，往後能否順勢進一步扮演與中央對話的角色，增進雙方互信，突破政改的樽頸？」
港區人大代表劉佩瓊：民主黨「回到正途」
《星島日報》報道，港區全國人大代表劉佩瓊表示，五區請辭是不理後果，虛耗時間金錢的政治遊戲，對本港政制發展沒有好處。民主黨不參與五區請辭是理性和進步的決定，她希望民主黨「回到正途」，理性討論政府提出的政改方案。行政會議成員梁振英則認為，堅持參與五區請辭的黨派及議員，可能要負擔起政治責任及後果。 ■本報記者 綜述
|
