|
【本報訊】世界各國領袖於2009年12月7日雲集丹麥首都哥本哈根，出席氣候峰會，為扭轉氣候變化努力。這是一場有史以來最大規模的國際大會，也被稱為是「拯救人類的最後一次機會」。在哥本哈根氣候峰會上，貧窮國家同溫室氣體排放最多的發達國家產生嚴重分歧，輿論認為，發達工業國家能否承擔更大的減排責任，並幫助發展中國家適應氣候變遷，是全球就溫室氣體減排達成共識、挽救人類的關鍵所在。
《大公報》社評：溫總三點期待「暖化」氣候大會
《大公報》12月11日發表社評認為，「即將前往哥本哈根出席會議的溫家寶總理，在明確承擔積極參與全球減排義務的同時，將會着重提出三點『期待』：一是明確發達國家要承擔『京都議定書』列明的大幅度減排量化指標；二是發達國家要切實兌現向發展中國家提供減排資金、技術和設備的承諾；三是明確發展中國家可以在可持續發展的框架下根據本國國情採取適當的減排措施。
溫總此三點期待，毫無疑問不僅公平、合理，而且有承擔、有情義，必將獲得大多數與會國的理解和發展中國家的大力支持，也只有在此基礎上，哥本哈根大會才會有望達成切實可行的協議，取得重大成果。」
《成報》社評：氣候峰會必須開好 救救地球不容再拖
《成報》12月13日發表社評，認為「這次哥本哈根氣候峰會分成三大陣營：包括發達國家、發展中國家、島國集團。三個國家集團對峰會的要求各有不同：島國集團面臨的威脅最直接，也最緊迫，希望會議達成的減排標準最高，並且希望發達國家提供幫助。發展中國家面臨『發展和減排的矛盾』，希望降低自身的減排標準，而由發達國家承擔高一些的減排目標，並提供資金和技術以幫助其解決二氧化碳的排放問題。發達國家則希望，各國減排標準一樣，而對援助發展中國家和落後國家未肯作出積極承諾。
綜觀三個國家集團的態度，很明顯只有發達國家的要求最不合理，對解決全球氣候暖化的問題最不負責任。全球氣候暖化的問題是百多年累積的結果，發達國家開發最早，也最早對氣候問題造成破壞，直至現在，仍然是全球二氧化碳排放最大來源，發達國家承擔多些減排分量絕不為過，拿出一些金錢和技術援助發展中國家和落後國家，提高他們的減排技術完全合理。至於發展中國家，過高的減排要求將阻礙這些國家的經濟發展，經濟不發展，又如何承擔更高的國際責任呢。」
《頭條日報》社評：全球減排矛盾大 中國宜自求多福
《頭條日報》12月11日刊出社評，認為「中國作為新興大國，世界工廠地位舉世矚目，中國經濟活動近年一日千里，在排放量方面，仍然遠遠低於歐美日本等工業大國，故此中國在面對各國要求加大力度減排的同時，如何不出現紛爭，同時恰如其份出一分力，實在是一次考驗。」
《聯合早報》社論：哥本哈根會議還有多大希望?
《聯合早報》12月14日社論認為「多年以來，某些發達國家一直在大張旗鼓地鼓吹減少二氧化碳排放量，給人以正義的領導者的印象。但從這幾天的情形看，發達國家信誓旦旦的減排目標，基本上是嚴於律人、寬以待己，只顧指責發展中國家，自己卻不願作出令人信服的行動。近日，東道主丹麥和其他發達國家提出的協議草案，就是這種心態的再次體現。發展中國家予以同聲譴責，是非常自然的反應。」
《信報財經新聞》署名文章：救地球，你先！
《信報財經新聞》刊出崔少明文章，認為「排廢責任你推我搪的困局顯示，隨着時代進步、正義『升呢』加上地球這頭蝴蝶展翅、哪裡可能地震的混沌理論，無人不是『持份者』，責任的界定不再以科學和法律為本，而是由民粹政治主導。強國減排絕對應該加碼。但我懷疑以目前的技術能否可信地估計各地的排廢、釐定責任時又能否避免用政治來代替科技。若觀念超前技術，甩開客觀標準，靠政治正確性去落實，只會扭曲公義。」
《香港經濟日報》署名文章：為持續發展 中國迫走低碳路
《香港經濟日報》刊出林美芬文章，認為「氣候變化問題已變成全球政治外交問題，重塑並影響着國際關係。中國作為一個崛起的經濟和政治大國，早晚要負起全球環境方面的國際責任，中國在發展過程中，將面臨着來自國際社會的巨大環境壓力，發達國家可能通過『綠色貿易』，開徵碳關稅限制進口。不管哥本哈根氣候會議最終能否達成協議，但氣候變化問題『迫』中國走上可持續發展和低碳發展之路，也迫使中國加快節能減排，加快經濟結構和經濟增長模式的轉變。」
《新華網》署名文章：哥本哈根難載太多期待
新華網12月11日刊出譚浩俊文章認為，「在氣候問題上，發達國家與發展中國家始終存在着很大的分歧。發達國家指責發展中國家只顧經濟發展，不顧環境保護；發展中國家則指責發達國家既沒有履行好自己的歷史責任，也沒有履行好對發展中國家提供技術和資金支持的責任。
哥本哈根會議能否取得令人滿意的結果，關鍵還是要看發達國家與發展中國家能否有效消除分歧。如果分歧不能消除，會議就很難得出令人滿意的結果。」
BBC中文網署名文章：中國減排承諾 機遇與挑戰
BBC中文網刊出馮海寧的文章，認為「中國的減排承諾，一是體現了發展中大國的國家責任，為其他國家減排作出了表率，有利於提升中國的國際形象；二是減排承諾也能促進中國經濟發展方式的轉變，改變經濟結構和能源結構，摘掉『黑色經濟』的帽子，向綠色經濟、低碳經濟方向轉變，這是中國走可持續發展的必經之路。早一步轉型，就能早為可持續發展鋪路。因此，中國減排承諾是一個雙贏戰略，既有利於提升國際形象，又有利於中國經濟轉型。」
《聯合早報》署名文章：要拯救的不是地球 而是人類
《聯合早報》刊出馮昭奎的文章說，「我們必須拯救的不是地球，而是人類自身。因為人類文明的存在是以大自然的平衡狀態作為前提的，地球的平均氣溫是反映自然系統平衡狀態的一個參數。如果自然系統平衡狀態的偏離超過某個臨界點，人類文明就會失去立足點。」
國家發展和改革委會副主任解振華：中國積極推動節能減排
解振華接受記者訪問時表示，「對氣候變化負有歷史責任的發達國家已經完成工業化，而中國正處於發展當中。中國目前沒有達到它們的發展水平，就已經採取了積極措施。在《聯合國氣候變化框架公約》對發展中國家沒有任何強制和約束性要求的情況下，中國主動提出減排舉措。中國節能減排並推動氣候變化國際談判取得進展，既是對全人類負責，也是對自己負責，這就是中國的態度。」
氣候變化商界論壇贊助人兼委員會主席梁振英：商界應投放資源減碳
梁振英接受《頭條日報》訪問時表示，香港作為亞洲主要經濟體，未來發展成敗與否，取決於香港能否迅速訂出減碳目標。他承認解決氣候暖化問題，並無速效靈丹妙藥，希望當局鼓勵商界及投放更多資源協助減碳。
陳文鴻：中國減排開弓沒有回頭箭
《香港商報》刊出陳文鴻文章認為，「或許中國不易在哥本哈根會議上作出太多的承諾，但是在會議之後，不能不在承諾以外再多下功夫。不能再簡單地說為了經濟增長，可以不顧真正成本。面對國外批評者，若中國還是不停地以現時的經濟利益來作抗拒，在國內便會面對地方上既得利益者和一些地方政府以同樣的道理，來抗拒科學發展觀的落實。中央政府即使不考慮對國家民族（包括今後世代的中國人民）以及世界負責，堅拒國外的減排壓力，也會變得『裡外不是人』。面對國內外的批評，中央政府的威信與管治能力和科學發展觀的正確發展戰略或會同時受損。」
全國政協委員何志平：商討節能減排 全球升溫 中國降溫
何志平在《新報》撰文指出，「全球氣候升溫，而世界各國關注中國減排承諾的氣氛也熱起來。不過，減排並非單一國家的責任，溫室效應是全球性問題，各國應該要協力解決方為上策。中國作為世界碳排放大國之一，已經自願提出減排承諾，積極為世界氣候降溫，但同時亦需要捍衛發展中國家的立場，為他國無理加諸於自身的責任和熾熱批評降溫。」 ■本報記者 綜述
|
