|
永豐金融集團研究部主管、證監會持牌人士涂國彬
美國總統日前公開提出，要向各大金融機構收取所謂危機責任稅，事緣在金融海嘯時，華府出力營救，動用巨資，最終才能力挽狂瀾，而不少人至今認為，金融海嘯的始作佣者，是華爾街的金融企業，故此，政府大條道理可以徵收這個費用。
對於此舉，相信有不少人會表示同意，尤其是海嘯之後，仍有大行向高層大派花紅，完全無視該行之所以仍能生存，所動用的正是公帑。問題是，對於某些人來說，海嘯是這些投行搞出來的，結果卻要由一般老百姓承受，早已心有不甘，如今更要眼見公帑在津貼投行高層的奢華生活，是可忍，孰不可忍。故此，很多人對華爾街人士充滿敵視，絕對可以理解。
可是，話分兩頭，憤怒是一回事，政府有沒有道理可以就此收稅，卻是另一回事。首先，正如有份投資於高盛和富國銀行的巴菲特所言，這些公司既然是償還對政府的欠款，沒有其他理據可以額外收錢的。這一點相信很容易理解，當然，不同意者仍然可以不同意的。
政府出手為穩定金融體系
反而是第二點較重要。這次政府出手，着眼點不是這些金融巨企的生存與否，而是由此引伸出來的整個金融體系的穩定性，甚至是全球經濟的潛在破壞。
這種情況是很值得思考的。當日政府官員明白，只有透過不斷增加貨幣供應，才有希望令資產價格止跌回升，然後打破當時所有人齊齊拋售資產的一面倒和惡性循環，最終令大眾重新對金融制度有信心，然後金融市場的價格機制可以重新正常運作，正常定價，正常傳送重要的經濟訊息。
換言之，最終的確是救了巨企，但這只是手段，是中間過程的必經之路，而不是目的。果如此，如今海嘯已過，卻反過來追討，便顯得是為了安撫憤怒民眾，而不理會整件事的前因後果了。
追究責任勢必沒完沒了
不錯，華爾街的金融才俊可能正是種下這次金融海嘯的罪魁禍首，但如果要追究起來，還有很多人得被追究責任，例如當年掌控聯儲局的格林斯潘，還有各個議會的議員們，還有之前的美國總統，甚至有份買樓賣樓，承造按揭，設計產品等，所有人都得為當日的美國樓市泡沫負責。
如果再要追究，則格老之所以不斷減息刺激起樓市泡沫，又與之前的金融危機有關。簡言之，沒完沒了。公道一點，是不是全部人等都應受罰？畢竟，是整個制度鼓勵大家做某種行為的，那麼，制度的設計者和參與者，也都應要受罰。
反過來說，若果根本沒法子說得清責任誰屬，那麼又何來充份理由收取責任稅？不要忘記，某些國際金融機構，例如滙豐控股（0005），便由始至終一直拒絕接受政府出手資助，獨力撐過去，最多是向股東伸手集資，卻沒有動用公帑的。把這些企業，跟一直受政府資助、甚至本身就是由政府催生的房利美和房貸美等相提並論，真的沒有問題嗎？
奧巴馬揚言為美國人帶來轉變，但，上述這種做法不是好的轉變。
|
