 放大圖片
■奧巴馬政府出台一項針對銀行的徵稅方案，初步估算可收回1,200億美元資金。圖為美國最大銀行摩根大通設在紐約的大廈。美聯社
資深財經評論員 肖林
最近，從金融危機重災區走出的大銀行，不斷傳出業績佳音，刺激市場神經預感美國經濟復甦來日不久。不過世事難料，看到大銀行腰包又開始鼓起來，奧巴馬義正辭嚴要讓那些還拿着高薪的銀行家們，吐出所得收益中的部分資金，回報社會。
奧巴馬政府出台一項針對銀行的徵稅方案，據當地14日報道稱，該稅將由美國國內稅務署負責徵收，銀行每10億美元的資產將被徵收150萬美元該稅，初步估算可收回1,200億美元資金。事到如今徵稅問題已經發展為參與人員層次最高的「口水漩渦」，一邊是美國政府要員，一邊是華爾街銀行高管，為爭執危機責任，不惜撕破臉強調各自的理由。
有消息報道，歐洲已經打算跟進美國，向銀行人徵收高額稅，可見影響範圍之大。筆者之所以稱之為「口水漩渦」，而非「口水戰」，是因為美國政府和華爾街的利益糾葛，以及割不斷的特殊關係之複雜，世界上哪個國家也少有。不要說本世紀以來，就是在上世紀華府和華爾街也沒真正宣過戰。華爾街是「壞孩子」，從來都是圈外的看法，在不少圈內人心目中，華爾街一直是全球資本市場運行的典範。
長期以來華爾街幾乎就是美國的「錢袋子」。即使醜聞發生，華爾街的臉面也幾乎等同美國的門臉，不管政府還是監管者，都不會撕破臉與金融高管們惡戰。這次很不一樣，華府對於華爾街高管的酬薪看上去簡直堪稱忍無可忍，大有不把高薪削減下來誓不罷休之勢。最近的幾板斧，已經把華爾街的高管們搞得心緒不寧。
一是徹查是哪些銀行參與了「導演」危機；二是奧巴馬宣佈要徵收銀行的高額稅款，用以歸還政府救市動用的納稅人的錢。而銀行從業者回應之言是：銀行從來不是公益機構！他們還反擊譏諷美國金融監管體系「不會有堅不可摧的監管體系。」潛台詞當然是政府監管不力也當承擔責任。
美國金融業不再是去年初的架勢，等待救援悄無聲息。幾道金牌令下來華爾街也不示弱，立即開始游說，盡可能阻撓奧巴馬的徵收高稅法案通過。同時也公開在媒體上與政府論戰，由此看上去爭論越來越富有戲劇性了。2009年美國大銀行的年終業績不錯，平均公司薪酬漲幅高達18%，這是很多行業望塵莫及的。奧巴馬要從盈利能力強的大銀行包裡把救市資金收回來，看上去合情合理。
關於責任問題，從伯南克出面為美聯儲辯解就已經看出，美國人一定要找出這場危機的元兇，不然美聯儲不會對自己長期的低息政策行為急急忙忙進行辯解。可見不斷有人出來推卸責任，一定是當下美國社會特殊的社會現象，那些與危機脫不掉干係的機構和人員會不斷「秀場」。也許過不了多久，還會有新的解釋出來，成為危機原因的新解。
這個口水漩渦不過再次說明，美國經濟問題政治化是常態，在金融危機之後採取的措施，大多治標不治本，基本都是政府和各方利益妥協的結果。即便看上去奧巴馬是為公眾討公道，其背後是為納稅人還是為大選籠絡民意，很難分清楚。但是從目前的時點看，口水漩渦的背後，主要不是經濟問題。
我們回頭看看便略知一二，華爾街的規則至今仍有很強的不可更改性，美國金融業尾大打不掉，監管不行，連課以高稅也不行。這一點是現任政府也很難改變。筆者以為，如果這場爭執過後，奧巴馬的目標得以實現，那將意味着全球金融業發展要轉向了，華爾街將可能失去以往得天獨厚的資源優勢帶來的豐厚收益，從業者也將很難再享受特殊的智力回報—超高酬薪。那時候恐怕就是全球資本市場低利潤時代真的要降臨了。
|
放大圖片
