　陳聰明辭職下台，是早晚會發生的事情，正如「梅菲定律」所說，最壞的情況終於會發生，而且一定會發生。法務部長王清峰在得知彈劾案通過以後，發表聲明說：「彈劾案對司法傷害很大，對檢察體系、法務部及內閣也都造成傷害，甚至連累總統。」王清峰的「臨門一腳」，等於表明會依照監察院的「急速救濟處理」對陳聰明免職，如此「政治語言」與「撂下重話」，陳聰明非打包走人不可。

　正如鉗形攻勢，監察院與法務部早就對陳聰明進行彈劾案與行政調查，任何一位對政治形勢稍有敏感度的人，早就可預判彈劾案早晚會過關，更不用說早已是「山雨欲來風滿樓」的民意浪潮，陳聰明如果有正確的判斷能力，在起訴陳水扁或者陳水扁被一審判處無期徒刑時，能夠「急流勇退」或「優雅下台」，當不致彈劾案通過後，被徹底羞辱下台。

陳不知進退致羞辱下台

　陳水扁被起訴、判刑，陳聰明及他所領導的「特偵組」當然有功勞，就事論事、依法論法，陳聰明應被肯定，但是民意主流為何對此仍然不滿？關鍵還是在陳聰明非常複雜的政商關係，尤其是他與「御醫」黃芳彥有非比尋常的人情交往。吳淑珍介入SOGO禮券案，黃芳彥擔任掮客協調者，竟然只被列為「證人」而非「被告」，二○○八年十一月初黃芳彥潛逃赴美，輿論大譁，才知黃芳彥竟然未被「出境管制」，輿論箭頭自然射向陳聰明，懷疑他有「縱放黃芳彥」之嫌。

　陳致中、黃睿靚自美回台，「特偵組」網開一面，未予收押，陳幸妤兩度赴美，「特偵組」也未予「境管」，而從事後的發展顯示，陳家子女都涉入偽證、洗錢、貪瀆案，外界自然懷疑，為何陳聰明獨厚陳家子女？加上黃芳彥潛逃事件，如同滾雪球一般，最後形成「雪崩效應」，成為陳聰明「不可承受之重」，再怎麼辯駁已無濟於事。

　最具爭議性的是陳聰明複雜的政商關係。陳聰明多次與黃芳彥不當飲宴，甚至與前法務部長施茂林三人間的私下會面，卻是陳水扁貪瀆時的敏感時刻，引起外界質疑有「不可告人之事」；陳聰明與建商之間的互動，而這些建商又是陳水扁的政治金主，莎士比亞說：「凱撒太太的貞操，不容懷疑。」身居檢察系統龍頭的陳聰明「疑雲罩頂」，當然成為眾矢之的，五雷轟頂。

　陳聰明眼看排山倒海而來的壓力，偏偏又戀棧權力，加上「狗頭軍師」的獻策，一拖再拖、一再誤判形勢，即使法務部長王清峰都承受壓力，兩度向陳聰明施壓，王清峰甚至在立法院表示，如果她是陳聰明，早就請辭。輿論壓力也往上到馬英九，在不斷的壓力之下，一直怯於表態的馬英九也只能說出「沒有着力點」；人民眼見情緒不滿無法發洩，最後是用選票制裁國民黨，黨中央在「三連敗」以後，也不得不承認陳聰明是國民黨敗選的因素之一。

　檢察總長的設計，由「總統」提名、立法院行使同意權，加上四年任期保障，原來是一番良法善意。陳水扁當初提名新制度的檢察總長時，捨檢察官票選第一名的黃世銘，卻選第二名的謝文定，被立法院否決後，再提名第四名的陳聰明，如今一切又回到原點，馬英九極可能會再提名第一名的黃世銘為下任檢察總長，「早知如此，何必當初」？陳水扁私心自用，如今坐在獄中待審，陳聰明等於是被輿論轟下台，「性格決定命運」，「政治沒有是非，是有因果」，豈其然哉？

陳下台有利「司法獨立」

　回顧四、五年來台灣法治進程，由電視政論媒體所推動的「揭弊運動」，有其不可磨滅的貢獻，而檢調、法院積習甚深的「黑箱作業」，也攤在陽光下一一受到檢驗。檢察系統一向受政治力的制約，早已養成「唯命是從」的封閉性文化，在媒體的一再給予壓力之下，才有陳水扁被起訴、收押乃至判刑；而調查局長葉盛茂甘為馬前卒，替陳水扁包庇護駕，也受到法律制裁；無法審時度勢，最後進退失據而被迫下台的陳聰明，也成為負面教材。葉盛茂、陳聰明的下場，都予「檢調獨立」、「司法獨立」帶來「創造性破壞」作用，台灣法治無疑往前又跨越一大步。

　陳水扁在一審被判處無期徒刑，這是指已被起訴的四個貪瀆案，另有「二次金改」、「外交機密」等案，「特偵組」也只是「部分起訴」，而且起訴又引起社會重大非議。到底陳水扁與金融界的關係為何？收了多少政治獻金？黃芳彥扮演什麼中介角色？迄目前始終交代不清，更不用說陳水扁及家人隱藏在海外的巨款，迄今並未有匯回台灣的動作。至於「外交機密案」，涉及眾多「外交」機密，陳水扁又從中撈了多少油水，迄今仍未有任何進展。這些問題有待新任檢察總長重新啟動，或者「特偵組」改組而有新的作為，只要這些疑點無法公布且進入司法程序，民意對政府「司法改革」的信心就無法建立。