 放大圖片
■林瑞麟表示，就普選時間表問題，特區政府與民主黨、民協，及其他不同政黨的距離是拉近了。
郭中行
現在看來，杯葛策略明顯擊中了「公投」的死穴，公社面對社會的口誅筆伐尚且可營造被打壓的形象，但面對建制派全面杯葛，不參選，不參與也不投票，「公投」就會變成鬧劇，公社藉此擴張勢力的圖謀亦難以得逞，最終機關算盡一場空。隨着「公投」敗局已呈，社會亦應將注意力放回政改之上，近日不少黨派都提出了建議方案，社會亦應將公社及「公投」鬧劇拋開一邊，推進政改前行。
建制派的杯葛，令「公投」形勢急轉直下，公社亦要馬上調整策略，一方面淡化「公投」違法違憲的本質，最明顯的是公社已經悄悄地不再強調「公投」、「起義」，在日前公社公布「公投」運動標誌時，總召集人余若薇反覆強調是爭取真普選，盡量不提起「公投」等敏感字眼。同時，余若薇又公然推翻黨秘書長陳家洛早前的說法，指「公投」如投票率低於50%，或總得票低於對手，便會承認失敗，更「不排除會在不情願的情況下，支持政府的政改方案。」但近日余若薇已轉變口風，說「無論結果如何，都不會投贊成票！」
「公投」惹起眾怒
為什麼會有這樣的轉變？因為公社第一階段的「公投」策略完全錯誤了，公社急須止蝕，要把說得過頭的話收回。他們初時以為採取激進的口號能夠激化政治對立氣氛，營造兩陣對壘的形勢，這樣投票率便會因而拉升，最終不管五人能否全部取回議席，他們也達到了「公投謀發展」的結果。然而，公社的策略做過了頭，「變相公投」尚且可解釋，但明目張膽的「公投」，甚至在群眾集會上高呼要「解放香港」，這種行徑明顯與本港主流民意不合，引起市民反感，對「公投」產生了極大戒心。同時亦證實了中央嚴正聲明並非杞人憂天，公社真的有創製「公投」的打算，將香港視作「政治實體」，這是中央所不能容許，市民亦不會支持這樣一個有「港獨」性質的「公投」。
所以，建制派乘勢杯葛「公投」，就不僅是順理成章，更加是符合民心。就是因為公社將「公投」愈走愈激，把支持者及對手都「嚇怕」了，「公投」還怎麼辦？社民連堅持繼續派一隊參與，把這齣鬧劇好歹唱完，好處是將「公投」宣傳期延長，讓社民連有時間撬鬆地區樁腳，盡量擴張實力。但公民黨卻不是這樣想，這班大狀一直眼高於頂，現在社會對「公投」毀多於譽，議員評分不斷下降，已令公民黨嘗到苦果，他們現在只想將「公投」盡快完結止蝕，如果再派一隊自編自導自演，公民黨失分將更多。所以，在討論「公投」下一階段策略時，公社兩黨出現了極大分歧，終於日前余若薇聲稱指沒有人參選，就當是「不戰而勝」，其實正正反映公社黨內心的虛怯，怎樣也好至少口頭先勝一仗。
有趣的是，社民連卻不認同這個總發言人的說法，仍然不排除再出一隊參選，最終情況如何仍要觀察，但從中卻可窺見公社的貌合神離愈來愈明顯，尤其是公民黨多次主動發言都與社民連的立場南轅北轍，是否公民黨領導層終於發現被社民連騙上賊船，所以出現反抗情緒，就不得而知，但可以肯定的是，「公投」運動中最大輸家是公民黨，至於社民連本來就是空手入白刃，就算不贏賠的也不多，自然去到盡。
公社分歧將愈來愈大
可以預期，隨着「公投」聲勢不斷下挫，公社的分歧將會愈來愈大，而社會亦開始對「公投」鬧劇感到煩厭，現在正是時候將注意力重回政改方案之上。事實上，自從「公投」運動推出來，反對派其他陣營亦沒有閒着，一方面組織以對話為主的「終極普選聯盟」；同時，各黨亦紛紛提供各自的建議方案。雖然不少建議明顯超出了這次方案的諮詢範圍，但至少有協商的誠意，不似公社般推出一個違法違憲的「公投」運動，完全不理本港政改的五部曲，另搞一套，這樣是真心推動政制還是挑動政制，不是一清二楚嗎？
反對派提出不同的政改方案，希望與特區政府及建制派討論方案，這當中固然有抗衡「公投」的考量，但亦反映反對派中亦有一股強大的務實力量，尊重本港政制的遊戲規則，願意以對話解決爭拗，特區政府及建制派應展示善意，在當局的方案上求同存異。始終，要爭取政改方案通過，必須得到三分二議員支持，唯一辦法就是在反對派爭取理性力量，「終極普選聯盟」有14位立法會議員，自然是當局積極爭取的對象。現在的形勢，公社已經無藥可救，未來一段時間都可以不理，如何爭取其他黨派支持將會是政改能夠通過的關鍵。
|
放大圖片
