 放大圖片
■美國的銀行胡亂交易差點毀掉全球經濟，可是現在還是依然故我，態度傲慢，並抗拒改革。 美聯社
彭博專欄作家David Pauly
銀行家應該要更謙卑一點。胡亂交易差點毀掉全球經濟，可是還是依然故我，態度傲慢。銀行高層主管嘴巴說要支持金融改革，但是底下的人卻在抗拒改革。比如說，華府的銀行游說團體已經把砲口朝向建議的沃爾克規範，這項規範禁止銀行自營交易，也不准投資對沖基金或私募基金。
沃爾克規範可減少銀行利用存款去投機，比如說去賭次級房貸。銀行說，禁止自營交易行不通，因為很難把銀行本身的交易和替客戶的交易分開。難道銀行是說，請來的數學天才搞不清楚這兩者的區別？
維持現狀：冒險謀厚利
銀行硬要維持現狀，因為冒險才有豐厚的獲利、紅利。這也是為什麼10年前修法，讓商業銀行也從事投資銀行業務。這就是華爾街想維持的系統：雷曼兄弟前執行長Richard Fuld可以在這樣的體系下，提出誤導的財報，嚴重失職。
這就是華爾街想維持的系統：在這樣的體系下，高盛執行長Lloyd Blankfein左手賣產品給客戶，右手卻去放空這些產品，他自認沒有錯。
這就是華爾街想維持的系統：在這樣的體系下，摩根大通執行長Jamie Dimon陷入房貸獲利的迷思當中，1月他告訴政府的一個小組說，「我們以為房價會一直漲上去。」
銀行執行長支持政府成立一個新組織，拆解大銀行，不會重創整個金融體系。可是他們不願意思考更好的方法，就是把投資銀行和商業銀行的業務分開，以免金融機構規模變得太大。
衍生性金融商品欠透明度
銀行也反對衍生性金融商品集中在交易所交易的提議。銀行游說團體說，這麼做並不實際，因為銀行常常要為客戶針對某些風險量身訂作衍生性金融商品。銀行說，衍生性金融商品不是引發信貸危機的元兇。這麼說來，衍生性金融商品不是造成AIG出問題的元兇？
大型銀行抗拒衍生性金融商品的改革，因為不希望太透明。資訊若透明，市場效率會更好。就是在市場效率不好的時候，銀行才能上下其手賺大錢，因為報價不透明，還有銀行獨享資訊。
現在銀行在大眾心目中的地位這麼低，要銀行改革原本就是該做的事。但是銀行家還想要縮小改革規模，要求舉行聽證會。最後，華爾街可能還是一如往常，銀行執行長得意洋洋。
|
放大圖片
