|
在中央嚴正聲明和社會各界全面杯葛下，「五區公投運動」形勢急轉直下。同時，公民黨及社民連亦連番出現重大分歧，先是在是否選出B隊參選的問題上各持己見，及後社民連又拿公民黨的創黨成員湯家驊開刀，發表言辭辛辣的公開信及鼓動支持者對湯進行各種人身攻擊，並對「終極普選聯盟」窮追猛打。輿論認為，社民連持續對公民黨的湯家驊及「終極普選聯盟」發動攻擊，除了因為素有積怨之外，也是要向反對派的溫和派施壓，而更重要的，是藉此挑起對立，吸引媒體注意，炒熱補選氣氛，挽救「公投」冷卻的聲勢，至於此舉對盟友的影響並非社民連的考慮範圍。
《信報》署名文章：爭拗不絕 如何合作
《信報》刊出江麗芬文章，認為「這回大專生參選，再次顯示公、社兩黨之間的矛盾。再加上公民黨湯家驊公開表示對社民連路線有所保留，以至及後招徠陶君行批評『賣友求辱』，只見選舉未到，雙方已不相讓。當初公民黨與社民連合作共推變相公投運動時，有公民黨中人也私下表示與社民連合作遠遠比想像之中困難，而當初簽定合作備忘時，最難傾妥的部分正是要求社民連不要批評泛民中人，以免得失其他泛民主派的支持者，趕走支持普選的選民投票意慾，流失選票。只是合作下來，還是按不住兩黨在檯面上的爭拗，距離五月十六日的選舉尚有兩個月，雙方如何合作下去，傷腦筋矣！」
《明報》署名文章：社民連轟湯家驊旨在造勢
《明報》刊出李先知文章，指出「社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以湯家驊建議李柱銘『翻閹』出戰法律界功能組別，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動『公投』的手法，並質疑該黨『消除異己的歪風吹遍了香港』。故此，昨日陶君行的『狠批』只是針對舊恨的『新一槍』而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意『公投』路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案『一矢中的』，他說，下周一便是補選的提名期開始！由於建制派已決心不再理會『公投』，所以推動公投者只能從『自己友』行列裡找『稻草人』，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。」
《星島日報》署名文章：「公社聯盟」內訌升級
《星島日報》刊出齊秀峰文章，認為「上星期，社民連的陶君行發出第一炮，轟向屬於『自己人』的公民黨湯家驊。阿陶狂轟湯家驊乞和是『賣友求辱』，踐踏民主派盟友，出賣公民黨，要求公民黨黨魁余若薇處理湯大狀。阿陶轟完後，昨日黃毓民接力狙擊湯大狀。……政壇高人近日有留意事態發展，認為阿陶發炮相當出力，不是單純發表意見咁簡單，再加上『重炮手』黃毓民出口炮轟，可以好肯定社民連今次是有部署、有策略地攻擊溫和民主派，希望製造聲音，搞起議題，令五區補選再次受到社會關注。民主大佬又在人前人後點火，令到溫和民主派突然變成轉軚嫌疑犯，溫和民主派正處於腹背受敵。政壇高人分析，社民連發炮，公民黨根本不能阻止，社民連『炮火』之強，相信公民黨少不了會出現傷亡，加上李柱銘等人攻擊溫和民主派，相信會在短期內成為政壇焦點。」
終極普選聯盟：好難支持社民連
《經濟日報》報道，「社民連繼與公民黨湯家驊爭拗後，昨將矛頭轉向『終極普選聯盟』，批評普選聯就5月16日當天投票態度曖昧，社民連陳偉業更指泛民當天不投票，『就是偽民主』；民主黨主席何俊仁反駁，曾在立法會會議上呼籲選民投票，所以社民連是『無理取鬧』，『只是想借鬧我們炒熱選舉。』……身兼普選聯核心成員的中大社會學系副教授陳健民指，社民連一方面攻擊普選聯，又要求普選聯投票，『好難支持他們（社民連）。』他又稱，普選聯是否公開呼籲市民投票，對『公投』的投票率不會有太大影響，『就算民主黨同普選聯肯號召市民，都改變不到現時市民對公投的看法。』普選聯發言人馮偉華亦指，普選聯不會統一投票，而投票立場亦毋須向社民連交代，對於社民連的指摘，他全不予回應。」
湯家驊：仇恨手段推動「公投」 實在可悲
《新報》報道，「社民連和公民黨湯家驊的口舌之爭沒完沒了。社民連黃毓民昨又驚爆，湯在上周五泛民主派『飯盒會』上拍檯大罵與會的社民連季詩傑和吳文遠，稱不惜以辭職及退黨，也要搞垮『公投』。湯昨回應本報查詢時，承認當時動氣說了這番話，但背景是開會前得悉黃毓民在網上電台節目以粗口辱罵他，其後黃的支持者在湯的facebook戶口上出言恐嚇，威脅湯家驊的人身安全。湯稱憂慮以這種仇恨手段推動『公投」運動，對推動民主來說，實在可悲。……湯續表示，宣揚暴力方式推動民主，是不為香港接受。湯猜想黃針對和辱罵他的用意，是叫其支持者憎恨他，故呼籲黃應公開向支持者說明，不應以仇恨手法宣揚『公投』，不應『搵人祭旗』，若民主運動以這種手段推展，實在是悲哀。」
《新報》署名文章：「五區公投」炒熱不成反招辱
《新報》刊出程介南文章，指出「作為被人綁上車的公民黨，雖然因『五區公投』事一再備受圈內外有識之士搖頭嘆息和嘲笑，但畢竟『爛』度有限，還記得要按常識行事，故此遇到了這個A、B隊問題，實在是無法照跟，於是陳家洛馬上發言表態頂住，言語之間尚忍得住，表示此舉會造成訊息混亂。作為公民黨頭領的余若薇，還有已經辭職的梁家傑，就沒有那麼好的耐性，於是將『公社』的內訌分裂公開化：從一開始的備忘錄就是每區只派一隊參選，從不同意，亦不打算自己製造對手，還說不贊同B隊的爭吵並非自今日始。事情都怪『五區公投』不得人心兼肉酸，到補選還有兩個月，對於公民黨的領袖們日子真的很難過，大有真正『明知不可為而為之』的悲情。」
城大專業及持續進修學院學術統籌宋立功：攻擊「普選聯」「炒熱」氣氛
《星島日報》引述宋立功的評論，指出「自從中央政府指有關『五區公投』運動違憲後，令建制陣營杯葛參與補選，補選氣氛十分冷淡；再加上，中央政府近日不斷通過中間人，與『普選聯』展開對話，這令主流民意更加漠視『公投』。因此社民連近日就不斷攻擊『普選聯』，藉此製造問題，藉此『炒熱』補選的氣氛。」
《星島日報》署名文章：公民黨要切割已太遲
《星島日報》刊出杜良謀文章，認為「公社兩黨最近因為是否派『B隊』參選而鬧不快已是公開的秘密。有泛民中人就話，公民黨黨魁余若薇本來以為，兩黨草擬『合作備忘錄』，並由她親自出任『五區公投運動聯合委員會』召集人及總發言人，就可以主導整個五區公投運動。但實際情況卻與余大狀的想法有頗大的落差，在是否派『B隊』參選的問題上，余大狀一直都認為要在聯合委員會上討論，但社民連就『睬你都傻』，自行在社民連內部作出決定，逼使公民黨接受。公民黨與社民連『漸行漸遠』，大抵想保留自己的『藍血』形象，避免被社民連拖累而流失自己的選票，不過，大狀黨與丐幫因公投運動而結合已是深入民心，要切割相信並不容易。」 本報記者綜述
|
