|
繼諾貝爾經濟學獎得主克魯明提出促請美國政府要求人民幣升值的建議後，美國國會130名議員日前聯署，要求奧巴馬政府將中國列為操控貨幣的國家，實施制裁。中國商務部發言人隨即作出反駁，強調中美貿易順差並非人民幣匯率造成。輿論認為美國不斷炒作人民幣匯率問題，向人民幣施壓非但無助於解決貿易失衡問題，反而可能損害美國民眾利益，還會使全球市場的穩定受到威脅。美國逼迫人民幣升值用心險惡。
《星島日報》社評：中國現貿赤 更拒大幅升值
《星島日報》發表社評認為，「人民幣幣值是否被低估，美國基於自身利益，只着眼於中美之間貿易表現。但是，中國面對的貿易平衡問題，卻不限於與美國打交道，與很多其他國家的貿易往來都出現赤字，本月可能出現的貿赤，又是否要這些國家把貨幣升值來平衡貿易呢？……美國失業率仍然高居百分之九以上，面對國會選舉年，奧巴馬政府把群眾視線轉向中國來協助美國改善經濟和就業。不過，中國有當年日本經濟因日圓被逼升值而長期不振的前車之鑑，也了解到貿易保護戰會導致全球俱傷，加上本身也出現貿赤，不願意在人民幣匯率上大幅讓步，看來中美攻防戰預計還會上演一段時間。」
《明報》社評：匯率戰中國以柔對剛 針對性採購爭取支持
《明報》發表社評認為，「奧巴馬上台之時，中美關係乘着小布殊後期的暢順進入新時期；金融海嘯爆發，中國購入美國國債，在美國沉崐待起之際幫了重要的一把。這是兩國關係最好的時期，如今因着美國國內中期選舉再起波瀾，中國至今態度尚算沉着穩定，使得美國難以把匯率戰更推上一層樓。這是以中美關係為重的全局觀，中國方面減少了近年『大國崛起』的頤指氣使，難能可貴，倒過來卻顯得美國朝野的言行急了一些，也毛躁了一些。」
《新報》社評：中國有能保匯率 白宮無為轉視線
《新報》發表社評認為「只為奧巴馬兩年來碌碌無為，外交如出兵阿富汗、內政如醫療改革、經濟如美樓市斷供數量續多，失業率只屬數字變換遊戲，日前聯儲局又如外界所料不敢加息，會後聲明年底前亦未敢造次，凡此皆顯示經濟疲不能興，只有華爾街大鱷炒作而已。所以，美國政府精心炮製人民幣幣值被低估這個『彈藥』，原就是用來轉移國人視線，外洩民怨，所謂『移禍江東』之計也。聰明的白宮幕僚，只會藉此『聲東擊西』或作他求，決不會『太阿倒持』，讓自製的彈藥來炸自己吧？」
《香港經濟日報》社評：人民幣角力 中美民粹如玩火
《香港經濟日報》發表社評認為，「中美都明白兩國經貿、外交互相依賴之處甚多，若翻臉硬碰，兩國都難逃沉重打擊，故現時雖加力施壓，主軸仍是鬥而不破。惟兩國角力日趨民粹，增加了失控碰撞的風險。……華府與北京現時都以大局為重，角力雖激但留有空間，但民粹手段不能多用，否則若騎虎難下，因人民幣匯價議題而不幸爆發貿易戰，那只會造成雙輸。」
《證券時報》社評：警惕中國經濟「美元化」
《證券時報》發表社評認為，「美國近來發起的貿易保護主義行動，以及愈演愈烈的人民幣匯率之爭，既是美國維護傳統競爭優勢的戰術安排，也暗含着使中國經濟進一步『美元化』的霸權邏輯。獨特性和獨立性是中國能否真正成為一流經濟強國的制度文化資本。中國不應盲目排斥美元的世界影響，但任何時候都不能放棄對經濟主導權的牢牢把握。」
《東方早報》社評：克魯格曼的人民幣謬論
《東方早報》發表社評認為，「克魯格曼說出這樣的話，確實令人意外。他所隨意引用的那些數據，顯然缺乏嚴謹的研究支持。其實遠在中國成為全球製造業中心之前，美國已經開始大量失去製造業的就業機會，這實際上是由美國在世界經濟中的相對成本和比較優勢決定的。指責中國的順差導致了美國更早時期已經出現的赤字，不是別有用心就是缺乏常識。」
《上海證券報》署名文章：匯率這番唇槍舌劍告訴了我們什麼
《上海證券報》發表傅勇文章認為，人民幣升值將會使得中國出口增速有所下降，這會是其他一些新興經濟體的好消息，但不會對美國的出口帶來明顯好處。此外，隨着人民幣升值，中國商品價格也會上升，這可能會抬升美國物價水平。在人民幣2007年7月匯改之後的一個多月，美國人就已發現中國商品漲價了，並指責中國在輸出通脹。當時，《經濟學人》雜誌刊登了一篇討論人民幣匯率的文章，題為《當心你所索要的（Be Careful What You Wish For）》，這正暗示了人民幣升值所帶來的結果可能並不是美國人所期望得到的，因為這些漲價幾乎全是人民幣升值的結果。儘管美國現在還沒有通脹壓力，但忽視人民幣升值對其國內物價的中長期影響，顯然是短視的。
《人民日報》海外版署名文章：美國匯率霸權可以休矣
《人民日報》海外版發表石建勳文章認為，「逼迫人民幣升值的呼聲目前在美國國內喧囂塵上，近日美國參議院多位議員聯署發起『舒默議案』，要求奧巴馬政府在人民幣匯率方面繼續對中國施壓，並威脅要把中國列為『匯率操縱國』。這真是『豬八戒倒打一耙』，一個擁有美元霸權地位、操縱匯率歷史最久、受益最多、引發了全球性金融危機和經濟危機的世界頭號匯率操縱大國反過來指責別國為『匯率操縱國』，實在是荒唐至極。」
《信報財經新聞》署名文章：美國釋善意 人民幣升值
《信報財經新聞》發表林行止文章認為，「中美齟齬頻頻，但筆者相信前景樂觀，很快『床尾和』，中美言歸於好的可能性遠遠大於一拍兩散！雖然近來內地經濟官員和學者發表了不少『人民幣匯率不會、不應升值』的言論，惟皆有下屬詮釋、解讀領導人有關談話之嫌，少見獨立客觀的真知灼見。此種現象，似為北京政府致力於營造中國不會屈服於外來壓力的錚錚鐵骨形象，藉以增強政權的認受性。以中國的政治制度，這是無可厚非的。不過，形勢比人強，人民幣直接、間接、變相升值，在所難免。『知華派』經濟學者、瑞信亞洲區首席經濟師陶冬日前指出：『有待中美關係改善，中央才會讓貨幣慢慢升值——估計下半年升值百分之三至五！』這是非常中肯的評論。」
中評社署名文章：中美經濟戰，誰會扛不住？
中評社發表張斌文章，認為，「如果美國真如克魯格曼和一些政治家那樣缺乏對貿易夥伴的基本尊重，甚至是發動貿易戰，這次是找錯了對象。對抗的結果將是美元崩潰，美國物價飛漲，經濟大幅滑坡；中國不過是在擴大內需政策上再多發些力，對出口部門的失業做些有針對性的救助，經濟增長仍能繼續維持。這樣的結果，中國不會怯陣，也沒有理由怯陣，扛不住的是美國。」
蒙代爾：強迫人民幣升值對世界有害無益
《上海證券報》報道，諾貝爾經濟學獎得主、「歐元之父」蒙代爾對克魯格曼等提出的「人民幣匯率威脅論」給予堅決否定，他認為「人民幣大幅升值會阻斷亞洲的貿易，並可能令中國經濟增長下降好幾個百分點，與此同時卻不能給美國的貿易赤字帶來任何顯著改善。人民幣大幅升值非但無助於世界經濟，反而會削弱世界經濟增長。」
羅奇：美壓華升值將累己
新華社報道，摩根士丹利亞洲區董事長羅奇認為，「美國政界以所謂人民幣匯率低估導致貿易失衡和失業率上升為理由，要求人民幣升值並威脅給予貿易制裁，錯得太離譜了，甚至可能傷及美國民眾利益。」他表示，「壓人民幣升值不僅無助於解決發達國家貿易赤字問題，還會給剛剛走出衰退的世界經濟增添更大的波動壓力。」
布蘭查德：逼人民幣升值無助美重振經濟
新華社報道，國際貨幣基金組織首席經濟學家布蘭查德認為，「要求人民幣升值並不能幫助美國實現重振經濟的目標，因為美國的經濟結構和中國不同，美國服務業是經濟主體，是提供就業崗位的主要來源，而中國對美出口主要是製造業。迄今美國的失業人口已達1500萬人，因此，指望通過人民幣升值來解決如此龐大的失業人群顯然極不現實。」 本報記者綜述
|
