|
譚偉豪 立法會議員（資訊科技界）
不少市民，尤其是青少年，都覺得網上世界是一個自由世界，較為「無王管」，所以，在網上發表言論特別隨意，其實，這是一個錯覺。我認為，捍衛言論自由是香港的一個核心價值，大家一定要遵守，但同時要注意，網上網下的言論同樣須負責。最近的一宗法庭判決，相當值得我們思考。
虛擬世界並非完全「無王管」
事緣有一名青年網民，為了泄憤及引人注目，利用公共圖書館的電腦，於網上討論區自稱「粗框眼鏡色魔」，接連發表有關非禮、強姦、殺人及「想炸曾蔭權間屋」等言論，被裁定4項有違公德罪名成立，裁判官判刑時指，案件嚴重性足以判囚，但考慮到要讓被告日後重投社會，於是輕判他接受18個月感化令。
整個事件，有兩點值得注意：其一，不少人以為，上網進入了虛擬世界，就可以無視現實世界的法例和社會規範，只要上網時使用假名，甚至利用公共設施上網，就可以逃避追究。上述案例顯示，虛擬世界和現實世界不可能截然分割，例如，無論涉案者上網時如何偽裝，警方事後照樣可以根據IP地址予以拘捕，而一旦有關人士在網上留言，已有可能成為日後的判刑罪證。其二，在案件曝光後，網上出現了一些意見，認為這個案例會對言論自由構成影響。事實上，法官在判案時已經考慮到這個因素，認為被告在網上留言而被視作罪行，絕非因為他沒有發表言論的自由，而是言論自由亦有界限，即使被告沒有意圖實踐那些留言內容，但留言涉及粗鄙、猥瑣及渲染暴力，足以惹人不安及厭惡，更令人誤以為社會接受該些行為，因此必須判罰。
政府應投放資源於網上社工
由此，不免令人進一步想到：不少青少年、以至他們的家長，其實都應該獲得關於如何善用互聯網的支援，社會和政府對此是否重視不足呢？尤其是對於隨互聯網一起成長的N世代青少年而言，上網已經成為日常生活和學習的重要途徑，不可能禁止，但部分家長，特別是一些基層家庭的家長，礙於沒有時間，或者缺乏對互聯網的認識，沒有辦法在其年幼子女上網時加以陪伴或引導，很難避免讓其子女因一時貪玩，在網上發表一些不負責任的言論，惹來麻煩甚至法律懲罰。所以，我覺得，政府有需要投放資源於網上社工，正如要有外展社工處理邊緣青年問題，網上社工可以在網上世界及早發現一些言論和意識有偏差的青少年，予以關心和輔導，改變他們的偏差意識，這絕對是社會的責任，政府更不應吝嗇這方面的資源，否則，一旦青少年網民將那些有偏差的意識實行出來，社會將有可能付出更大的代價。
|
