|
胡忠信 台灣政治評論員
千呼萬喚始出來，馬英九與蔡英文的「雙英辯論」終於敲定了，確定以辯論形式出場，時間暫定四月底以前，有關辯論主題，「總統府」與民進黨中央口徑一致，同聲說「主題就是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」。談了兩年的兩黨主席會晤，經過延宕與過招以後，「雙英」總算可以坐下來談了。
公元兩千年台灣首次「政黨輪替」，二○○八年又再度「政黨輪替」，國民黨與民進黨都有在野經驗，知道「民意最大」的厲害，權力的傲慢也知有所節制，然而，兩黨卻總是沒有學會三件事：一、為什麼不能坐下來學習解決紛爭？二、在人民福祉問題上，為什麼不能找出共識？三、為什麼不給下一代或外界一個正面典範？
兩黨應學習對話解決紛爭
如今，得票57%的馬英九，兩年後民意支持率始終在30％以下低檔徘徊，馬英九發現民調如此低迷，非走出深宮與反對黨對話不可。反之，民進黨由「三連敗」谷底逐次爬升，總算恢復了自信，也比較願意與國民黨交手，意圖使反對黨與執政黨平起平坐。正是雙方各有動機與盤算，才會有「雙英辯論」的出現。
美國總統奧巴馬強力推銷健保方案，在國會通過立法以後，奧巴馬民調上升20％，回復到一年前就任時的支持度，奧巴馬拿自己民調下滑開玩笑說：「如果你靠名嘴或民調治國，便會忘了服務公職時的初衷。」奧巴馬的「反敗為勝」，給了馬英九非常大的啟示，馬英九心腹金溥聰就說：「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）之於馬英九，等於健保之於奧巴馬。」既然重大政策不能迴避，不如衝衝看，與蔡英文「單挑」再說，反正馬英九民調已不見好轉，「死馬當活馬醫」，挑選ECFA辯論做一個「突破口」，或可轉移民怨之不滿。
蔡英文兩年前接掌黨主席，民進黨是一片廢墟，陳水扁被收押，「世紀審判」使民進黨形象被拖到谷底，「四大天王」各有算計，未來前途毫無希望。蔡英文忍辱負重登場，一方面要應付黨內「挺扁派」的掣肘，一方面要忍受黨外的冷嘲熱諷，在不看好情況下，民進黨竟然打了幾場漂亮的立委補選，縣市長選舉也贏了關鍵的宜蘭縣，蔡英文在黨內聲勢看漲，「吾已非吳下阿蒙」，即使「四大天王」也要敬她幾分，黨內最大派系「新潮流」也暗拱蔡英文成為新共主，「小英」成了不可低估的「老鷹」。
「雙英辯論」只會各自表述
民進黨後勢看好，蘇貞昌民調也扶搖直上，為了搶得先機，蘇貞昌率先宣布參選台北市長。在蘇貞昌的如意算盤認為，台北市的選民結構「藍大於綠」，當選不易，如能「少輸為贏」，趁勢再參選二○一二年「總統」，至於未來有勝算的「新北市」，則丟給蔡英文去處理。蘇貞昌凡事以自我為中心，罔顧黨的整體利益與布局，由此可見一斑；蔡英文則吃了悶棍，心裡再不高興，也不能形之於外，因此也趕快宣布參選黨主席連任，一則避免是非流言，一則擺明不捲入「新北市」市長選舉。當輿論媒體再度炒作「雙英會」，馬英九民調低迷，蔡英文竟與馬英九民調相當，「郎有意，妹有情」，馬英九要挽救支持度，蔡英文「借力使力」「另闢戰場」，「雙英辯論」就水到渠成了。
「雙英辯論」勢必只是一場沒有贏也沒有輸的朝野互動，一則ECFA已各有立場，國民黨是強調它的正面利益，民進黨是着眼它的負面衝擊，雙方是從各自立場看一物之兩面。台灣與大陸的貿易依存度愈來愈高，台灣不可能自外於「東協加一」市場之外，大方向已如此，兩黨只是在「各自表述」而已，國民黨批評民進黨「鎖國」，民進黨批評國民黨「賣國」，政治語言皆掩飾了事實，「雙英辯論」也不過是把雙方各自立場再說明一次而已，外界自然以平常心看待朝野政黨領袖的第一次接觸。
有媒體解讀「雙英辯論」是二○一二年「總統」大選辯論「提早進場」，當然是過度解讀，但也不可低估此次辯論的後續效應。馬英九已「輸得不能再輸」（Nothing to Lose），透過ECFA的辯論與簽署或可扳回一城，為低支持度加分；蔡英文若表現搶眼亮麗，也為自己邁向「總統」之路加碼，成為民進黨超高人氣「新天王」，從呂秀蓮、蘇貞昌的冷言冷語看出，「舊天王」並不樂見蔡英文與馬英九搭橋式的「雙英會」。關鍵還是今年底的「五都選舉」，哪一黨獲得三席，就為「總統」大選加分，至於「雙英辯論」，恐怕只是一場「政治秀」，對大局影響有限。
|
