 放大圖片
■韓寒
■文：袁躍興
美國《時代》周刊每年按照「領導人與革命家」、「創業者與企業家」、「科學家與思想家」、「英雄與偶像」以及「藝術家與娛樂界人士」五大項目，選出當年全球在各行各業引領風潮的百位最具影響力人物。4月3日，在美國《時代》周刊公佈的2010年「全球最具影響力人物」候選人名單中，我國青年作家韓寒榜上有名，對於韓寒的入圍，《時代》周刊方面公佈的官方理由是「這位27歲的年輕作家在出版以自己的中學輟學經歷為背景的第一本小說後一炮而紅，成為中國最暢銷的作家之一」。
韓寒登上《時代》「全球最具影響力人物」候選人之列，這條新聞雖然來自國外，但在國內的粉絲、讀者和評論家中，對韓寒的入圍卻是引起了較大的爭議。有網友認為，韓寒的影響力至多在中國，若說他是「全球最具影響力人物」則是過於誇張，「韓寒作品和人品能引領當今全球『藝術與娛樂』風潮？就算以粉絲的數量多少來衡量作家和作品，也有缺陷」，《時代》雖然將韓寒列入榜單，但對他的評價太過時。不過，韓寒的出版人路金波認為，韓寒入圍是實至名歸，韓寒是一個仗義執言的年輕人，心繫民生，時刻關注現實，他的這樣一種情狀很難在80後作家中找到，他與任何他人組織無關。
讀者、網友爭論韓寒能不能入圍《時代》「全球最具影響力人物」候選人的焦點，主要在於他的「影響力」到底有多大，是否有能力大到全球？不過我認為，韓寒的「影響力」到底有多大，以至最終能否入圍《時代》「全球最具影響力人物」，都應該不是關鍵問題，也不應是我們關注的焦點。關鍵的、焦點問題是，這些年來，韓寒在思想上、行為上和文化上做了點什麼？給社會、給大眾貢獻了點什麼？不能否認，韓寒在一些行為表現方面，的確帶有一些娛樂化的色彩，但他在當今許多社會事務、現實問題、公共事件和時代焦點問題上，卻是嚴肅的、負責任的、尖銳犀利的，傾注了更多的參與的激情，表達了更多的批判審辨精神和責任擔當。比如，當上海市民張軍遭遇「釣魚執法」事件後，韓寒說「這事太黑」，閔行區交管部門這樣做，是為了「將這些單純的好人從茫茫人海中分辨出來，拘押下車然後罰款一萬」；當CCTV巨資建造的新大廈起火後，韓寒說「難怪這些媒體正在被時代所淘汰」；有人稱韓寒為年輕人的「意見領袖」、「公共知識分子」、「公民韓寒」，甚至有網友要「選韓寒當市長」，《亞洲週刊》還將韓寒評為2009年風雲人物，認為「在中國今天的語境中最有能量的就是新升起的80後一代……韓寒就是這樣一位80後的意見領袖，他獲選《亞洲週刊》2009風雲人物，是因為他在寫小說之餘，在賽車之外對不少敏感的話題和公共維權事件從不缺席，也不屑隱瞞自己的青春。他的博客瀏覽總數近3億，吸引了大量的粉絲，但他不是靠青春的外表和包裝，而是靠青春的思想和內容，和那些腐朽的僵硬勢力博弈」。
中國新聞周刊的記者曾經採訪韓寒：80後這一代人中，關心自己遠大於關心這個社會，更莫談公民意識，你是怎樣一步一步產生對公共事件的興趣，而走向標準公民這條路的？韓寒回答說：因為，這是一個作者生來必須承擔的職責。沒有這個，你根本不能算是一個作家，我只是在向成為一個作家的道路上盡職盡力，如果我是意見領袖就證明太多人不務正業……從韓寒的自白中可以看出，他關心社會現實，公民意識強烈，承擔社會職責，是一個人、一個社會公民基本的道德行為和責任；普通人能夠盡到這樣的職責，而從一個作家的身份來說，就更應該具備這樣的境界、意識和行為。但是，目前這樣的作家太少了，不少讀者、作家和批評家，批評現在的一些作家，現實生活血淋淋地逼迫着，他們已經發不出聲音，還有一些更為可憐的不敢發出聲音，也許是為了謀求個人利益，為了謀求生存，出賣了靈魂，故意顛倒黑白，大部分作家已經沒有了獨特的思辨能力，正如大部分作家和許多評論家一樣在金錢的面前跪拜，金錢魅力阻止了作家的發展……
所以，我們現在討論的關鍵，不是韓寒「影響力」的大小、能否入圍的問題，而是當下像韓寒這樣，時刻關注現實，心繫民生的作家太少了，我們的社會、我們的大眾不是很需要更多這樣的「韓寒」嗎？
|
放大圖片
