|
【本報訊】基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅呼籲，「終極普選聯盟」（「普選聯」）應放棄將2012年政改方案與「終極普選方案」綑綁，只要特區政府提出的方案較原有的選舉制度更加民主，就應該予以支持，否則只會令港人成為最大輸家。輿論認為，2012年政改方案將於今年中定案，「普選聯」雖然以較溫和的姿態提出他們的政改建議，但其中將2012年政改與2012年以後的政改綑綁，離開了人大決定和基本法的框架，令政改再次出現的對話妥協機會可能失之交臂。輿論肯定陳弘毅呼籲「普選聯」放棄綑綁，是充滿善意，相當及時並且合情合理。「普選聯」應以大局為重，先通過2012年政改方案，再討論之後的安排。
《新報》社評：腳踏實地 見步行步推動政改
《新報》社評認為，「陳弘毅所指出的香港現實情況就是：儘管港人普遍擁有民主的訴求，期望普選能夠盡快落實，但從基本法的規定看來，政改乃涉及中央、特區政府和立法會，三個體系必須取得一致的共識，才有可能形成具體的方案，否則政改不可能有走到終點的一天。而即使在立法會內部，不同黨派、不同階層、不同立場的議員亦意見紛紜，必定經過求同存異、談判妥協的過程，不能說單純由某個派別來主導，對討論得出的結果輸打贏要。對此無論是建制派和泛民主派，均應對現實有清醒和充分的掌握，不應對本身的討價還價能力，存在着不切實際的幻想。……香港政改爭議已持續二十多年，實在不能一再原地踏步，不斷的內耗和拖延下去，這亦是大部分市民希望看到的結果。」
《商報》社評：汲取綑綁政改的教訓
《商報》社評指出，「反對派當年就是以綑綁手法綑殺了政改，終致一個得到主流民意支持、有助本港民主向前的政改方案流產，導致政制原地踏步，港人一齊白白浪費了幾年時間。難道反對派這一次還不汲取教訓，要重蹈覆轍，再作香港政改的兇手、民主的絆腳石嗎？綑綁教訓對港人太深刻了，事實證明以對抗態度、綑綁手段、寸步不讓的策略討論政改，結果必然是失敗，全社會付出沉重代價。」
《大公報》社評：拒絕妥協違反「責任倫理」
《大公報》社評認為，「在西方政治學理論中，從來都將政治視為一種妥協的藝術，但反對派在事關香港民主發展、政制向前的重要問題上，卻一直堅持着絕不妥協的執拗態度，並自詡為他們的『道德勇氣』，究竟實情是否如此？陳教授在《家書》中，引述德國社會學家韋伯對『信念倫理』、『責任倫理』的區分，無情地戳穿反對派的虛假面孔。信念倫理主要看行為人的動機，信念和理想是否高尚、是否純正，從而對他作出道德評價。責任倫理則更重視行為人的所作所為的實際效果和影響。韋伯指出，在政治生活中，責任倫理比信念倫理更加重要，政治家必須就其行為的實際效果對人民、社會和歷史負責。」
《成報》社評：政改原地踏步 港人最大輸家
《成報》社評則認為，「通過五區總辭、搞變相公投未必有助加快普選步伐。有政黨希望通過變相公投推動普選，並提出『全民起義』、『解放香港』的口號，其實，搞變相公投並非一定加快推動香港民主步伐，反而有可能引起市民誤解和分歧，削弱香港和中央之間的互信，是否得不償失，目前看來有此可能。作為自由社會，一國兩制下的香港，我們不反對有各種形式各種構思的政改方案，但最終必須顧全大局，各方應該通過良性互動達致共識，尤其應與中央、與香港政府建立互信，共同為政改出力。哪怕是些少的進步，只要是朝着民主的目標進發，都應值得鼓勵、值得支持，否則，香港市民，大有可能成為輸家。」
民建聯主席譚耀宗：政改難題不能畢其功於一役
譚耀宗在《成報》撰文表示，「近日『終極普選聯盟』正式發表其政改方案建議，並聯絡各方與政府、各政黨及政團會面，就香港政制發展的問題進行對話。然而，在政制發展問題上的分歧存在多年，特別就立法會功能組別去向的問題更是難題的核心，而這些難題過去在如策略發展委員會等跨黨派平台亦曾經深入討論，可見難題並非一朝一夕能夠解決。現時只是溝通過程的開始，相信社會各界也明白，希望可以『短時間或一兩次傾掂』是不切實際。……『普選聯』在與我們溝通時強調會尊重人大常委會2007年的決定，如果所言屬實，其就要重新考慮有關建議。」
《信報》署名文章：香港需要溫和民主派
《信報》刊出資深政治評論員燕青文章，認為「激進與溫和兩條路線之爭帶來了泛民陣營的分野。目前溫和派的努力已初見成效，社會對『五區公投』關注減少，理性對話聲音獲主流民意支援，為政制向前走提供了有利的社會和輿論氛圍。但令人憂慮的是對話基礎仍然較薄弱，在功能組別存廢等問題上雙方訴求還有相當差距。政治對話和妥協需要極大耐心，不可一時逞強。若激進路線抬頭，只會加劇政治爭拗，困擾香港集中精力發展經濟。屆時香港面臨的政治困局會更大，最終會衝擊香港的長期繁榮穩定。長遠看，往下走需要各方繼續摒棄對抗、理性協商，而不是動輒情緒化，把立場不同的派別推到對立面。民主黨、『普選聯』應尊重、順從民意，以香港整體和長遠利益為依歸，為香港民主作出應有的承擔，繼續堅持理性溝通的政治路向。這既能向市民展現其尊重民意的善意，也能向中央和港府顯示其願意協商的誠意，最終達成社會各界支持的共識方案，不會遙不可及。」
《星島日報》署名文章：「民主派」請聽陳教授之言
《星島日報》刊出齊秀峰文章，指出「陳教授由前途談判到現在政改，一直參與同關心香港政制，他的立場既代表了法律學者的理性和原則，同時偏向溫和，屬於中港兩地皆受落的人物，這次他公開呼籲，認為民主派議員要把握今次機會，讓政制方案通過，確保民主步伐有所發展，這個論調雖然不是石破天驚，但在政改諮詢告一段落，公社聯盟五區請辭又不成氣候之際，就有振聾發聵之效，因為人大常委對二○一二的政改有了框架，政府修訂後的方案很難明確超越一二年以後的發展，民主派始終要面對接受不接受，前行不前行的選擇，陳教授的表態，正好重新聚焦在這個最實際的問題，清楚表達出大部分支持民主的市民意見。」 ■本報記者綜述
|
