|
【本報訊】中聯辦副主任李剛日前在政制向前走大聯盟的座談會上指出，在政制發展問題上，不可能獨贏，只能共贏；如果只想獨贏，結果可能是共輸。最終受損的，是廣大香港市民的福祉和香港的繁榮穩定。李剛的講話，實際上表達了一個重要的信息：2012年政制能否向前走的關鍵，在於溫和反對派是否堅持獨贏。中央希望打破政改僵局。輿論指出，溫和反對派若真想香港政制能往前行，達至共贏，就應該在基本法和人大決定的框架下進行溝通和妥協，在政改問題上看得更遠一些，共同推動政府方案獲得通過。
《信報》鐵犁文章：二○一二政改 進步還是倒退？
《信報》刊出鐵犁文章，認為「曾特首稱二○一二年政改方案進步，是比照現時的選舉方法而言的；而余若薇稱二○一二年政改方案倒退，是比照其理想的方案而言的。那麼，我們究竟應該以哪一個標準來評判本次政改方案呢？我認為，只有採用比照現時選舉方法的標準，才是推進香港政制向前走的務實態度，才能真正邁向並實現二○一七年和二○二○年的『雙普選』。如果像余女士那樣，不與現時選舉方法相比較，而拿自認為理想的方案作比照，那完全是坐而論道、紙上談兵的文字遊戲，而不是切實推進政制向前走的有效辦法。……從美英兩國選舉制度的歷史演變過程可以看出，雖然兩國立國之初就提出了普選的目標，但最終實現卻都經歷了兩百年，實現的方式是循序漸進地修改選舉法。因此，判斷一個新的選舉方案是否進步，標準只能是看其與現時方案相比，是否增加了新的民主成分，而不應該是根據從不曾實行過的理想設計。」
《明報》署名文章：李剛儼如宣示中央接受方案
《明報》刊出李先知文章，指「熟悉北京政情人士昨日提醒政圈中人，要特別留意中聯辦副主任李剛在政制向前走大聯盟主辦座談會上的發言。消息人士指出，在講稿裡，李剛以中央代表的身份明言，『政府的建議方案是在目前條件下最有可能形成共識』，並且特別在第3頁起了一條小題：『政府建議方案有助於2012年政制發展向前走』。消息人士續稱，李剛的說法等同中央提早宣示，中央是會接受特區政府今次提出的政改方案，亦即意味着在香港政改要作出改變的『五部曲』程序裡，只要立法會籌足40張支持票通過這個方案，餘下的兩部曲應無問題，從而令香港政制可以向前跨出第一步。」
《大公報》社評：政改方案就是不要「獨贏」
《大公報》社評認為，「眼前問題卻在於，中央不要『獨贏』、特區政府不要『獨贏』，反對派卻要『獨贏』；他們不僅片面強調、突出特區立法會的權力和所謂『民意』訴求，而且連中央應有的憲制權力和特區政府的行政主導權力也想剝奪，他們要中央和特區政府現在就交出什麼『普選路線圖』、現在就取消或承諾取消功能組別，不惜以『五區總辭變相公投』和什麼『人民起義』相要挾，如此又還有什麼共識可言？還有什麼『共贏」可以達至？全國人大副秘書長喬曉陽和李剛副主任昨日的講話，表達的都是中央樂見香港特區政制民主化向前發展的決心和誠意，希望達至各方共贏的目的；而香港政制能夠向前走，最大的贏家不是中央、不是特區政府，而是港人。但反對派特別是『公民黨』和『社民連』眼前就是要當『攔路虎』，不給港人『共贏』而要港人『共輸』，市民現階段應可看清事實了。」
《新報》社評：欠缺妥協 玉石俱焚
《新報》社評指出，「在『一國兩制』的框架下，政制發展實有賴中央、特區政府以及立法會絕大多數票，三方同時通過缺一不可，因此在過程中必須平心靜氣，對政改方案本着求同存異的精神。過去數月的政改諮詢，不幸被總辭和『公投』的雜音所掩蓋，但其實不少理性務實的聲音，亦正就二○一二年的具體選舉方案，努力尋求最大限度的共識。只要各方面能懷着誠意，共同本着循序漸進的原則，並以人大常委會的決定作為基礎，便可在二○一二年的立法會選舉，引入更廣泛的代表性和民意基礎。假如各方面再像二○○五年的爭議中，欠缺協商和妥協的胸襟和精神，最終只會帶來玉石俱焚的結果，令政改再一次原地踏步，則未來雙普選的前途就更舉步維艱，這是普羅市民所不願見的負面結果。」
基本法委員會委員陳弘毅：政改否決將影響未來普選
《信報》報道，「泛民要求明確承諾整個普選路線圖，要求最終達到合乎國際標準的普選，但陳弘毅指難以落實，就算泛民施壓亦無果，『特區政府可以做的正如黃司長所講，懷疑可否做多一步？有建議普選等於《公民權利和政治權利國際公約》廿五條或人權委員會對普選或當中意見，中央政府對於公約在本港適用，是有保留，好懷疑再向特區政府施壓，還可以得到什麼？』……政府多次游說泛民支持方案，建立與中央的互信，可以有助實現普選。陳弘毅聲稱，說法並非空談，『因為從中央角度看，泛民是反對派，對他們真是很大猜疑及不信任。』他解釋，雙方沒有互信是歷史遺下的問題，『九一年至今，這問題已存在二十年，（中央）覺得他們反對派，中央重大決定政治行動，泛民均扮演反對派的角色，如果雙方這樣不信任，將來設計二○一七、二○二○年普選模式，可能定出比較高的門檻，這是政治現實！』」
立法會議員林健鋒：政改溝通要面對現實
林健鋒在《星島日報》撰文，指「政制發展問題上，當前必需要問的是：最符合港人利益，多數人想得到的到底是甚麼？事實是，社會上多數人希望立法會通過政府提出的政改建議方案，令香港政制可以向前發展。那麼，現在是否存在溝通對話，達成共識的契機？面前機會是具備的，只是大家能否把握。溫和民主派的『終極普選聯盟』通過成立『政改工作小組』，提出希望與政府正式建立工作性質對話機制，是良好的溝通。……有了溝通，還要面對現實，現實是，不宜『一本通書讀到老』。香港將會有普選，最重要是按《基本法》及人大決定的框架，循序漸進達致，不能只要『一步到位』的普選。全國人大副秘書長喬曉陽曾說過，政制發展應『先易後難』。可以理解為先解決普選特首問題，而不是現在就去處理立法會普選問題，先在二○一七年實行普選特首。因為立法會如何達致普選較具爭議，要先解決，即是要『先難後易』，相對來說就較為不現實。」
劉迺強：政改一小步 民主一大步
劉迺強在《信報》撰文，認為「如果反對派投贊成票通過了政改方案，便會妨礙或者阻延落實普選的話，那麼，否決了它，起碼還有道理可言。但是政府這回提出的政改方案，不但比上次被他們綑綁否決了的二○○五方案稍為朝普選和最後可能取消功能組別的方向走了一步，而且還參考了反對派有利自己能多拿新增議席而提出的意見作了修改。不少論者多次指出，這回政改只須跨出一小步，會有助往後香港民主發展走出一大步。反對派政客們如非為了個人私利着眼，怎能解釋他們寧可原地踏步和可能不利二○一七年落實行政長官普選，因而會延緩二○二○立法會全面普選等不良後果，而死不願意往前踏步，要再次綑綁否決政改呢？一定要糊清一色，否則乾脆不叫糊，有這樣打牌的嗎？更可惡的是，他們選擇不吃糊便罷，我們卻要無辜陪他們白白許多年沒有進賬。這是哪一門的『民主派』？明明是阻礙民主發展的反對派。」
《星島日報》署名文章：溝通之門未閂死
《星島日報》刊出齊秀峰文章，認為「社會上的主流意見一直十分清晰，不同民調亦有同樣結果，市民期望政制發展可以向前邁進，不希望繼續原地踏步。由『普選聯』成立至今，溫和民主派均打着溝通的旗號，希望可以通過溝通和談判，爭取普選。即使溫和民主派被泛民支持者質疑，但依然強調溝通是有政治需要，反映溫和民主派早已掌握了市民的主流看法，決定順應民意，不希望就此關上溝通的大門。按照現時情況來看，政改發展如何，一切仍未有定案。究竟政制發展的步伐，是否可以走出僵局，步向生機，還看各種微妙的政治因素如何發揮化學作用，總之以目前形勢研判，溝通未絕望，已經算是好的進展。」
東方淳文章：政制向前走才能雙贏
《大公報》刊出東方淳文章，指出「政制向前走大聯盟舉辦的政改座談會有一個情況值得注意，中聯辦副主任李剛除了清晰指出政制發展不可能獨贏，只可能共贏之外，還呼籲各政黨和議員『存大異、求大同』，令此次政改方案獲得通過。這是中央對香港的一個新希望、新亮點。且不說反對派一心想把香港政制步伐按照他們的意圖發展是完全不可能的事，社會也不會讓他們獨贏，繼續堅持這種沒可能得到的舉動，結果只有共輸，而共輸就是損害市民福祉，影響香港繁榮穩定。因此，李剛發出了『存大異、求大同』的呼籲，是一種高瞻遠矚，為香港利益拋開一切阻力的極為寶貴提議，反對派如果再不珍惜這種提議，繼續一意孤行，置香港整體利益於不顧，就必須承擔香港政制發展攔路虎的罪責。」 ■本報記者綜述
|
