|
【本報訊】特區政府日前公布2012年行政長官及立法會兩個產生辦法的修訂方案，較原先諮詢文件的建議在擴大民主方面有了進步。輿論在肯定方案增加了民主成分的同時，亦指出現在已經到了香港民主發展的關鍵時刻，人大2007年的決定，明確了本港實行普選的時間表，為本港打開了普選的大門，但怎麼進入這個大門，還須要一步一步走。輿論呼籲立法會議員應支持約有6成市民支持的方案，邁出這關鍵一步，不應罔顧憲制程序，將未來普選的安排與這次方案掛鈎，避免再次綑綁否決的結局。各界應以求同存異的態度，為落實2017年普選行政長官及2020年普選立法會創造有利條件。
《經濟日報》社評：政制民主小步 勝再原地踏步
《經濟日報》社評認為方案增民主成分，「其一，方案雖未盡人意，但總體上始終走前一步。最明顯的是政府建議，二○一二年立法會議席增加十席，其中五席直選，另外五席由民選區議員互選產生，此將令立法會由全體市民直選或間選的議席比例，由現時的五成二提高至近五成九，提高了民主成分。其二，政改始終要跨出第一步，才有更大步履的第二步。○五年泛民綑綁式否決當年的政改方案，整個社會付出了代價，就是○七年特首選舉與○八年立法會選舉的民主步伐停滯不前，政改第一步要延後至二○一二年才有機會踏出。其三，泛民若能改善與中央關係，香港民主步伐才能走得更快。香港未來的民主政制步伐與實質如何，必須中央同意，若泛民只續抱寧為玉碎，不作瓦全的想法，無法與中央增加互信，政改恐舉步維艱。」
《新報》社評：民主路漫長 風物長宜放眼量
《新報》社評認為，「香港以至中國全面實現民主，乃是遲早將要出現的事情；但基於不同的歷史和社會條件，存在步伐緩急快慢的差別亦是可以理解的，但最重要是不能意氣用事，要保持理性及平和溝通。就正如人大常委會副秘書長喬曉陽所說的，『難的不是提出一個方案，難的是在香港這樣一個多元社會裡，提出一個既能夠符合《基本法》和人大常委會的有關決定，又盡可能照顧到各階層、各界別利益和訴求，各方面雖不完全滿意但又都能接受的方案。』我們認為，儘管方案只是向前邁進一步，但畢竟是個好開始，各界應本着包容、理性和務實的態度，推動香港政制的民主發展，否則這廿年的努力，只會前功盡棄。」
《成報》社評：凝聚社會共識 邁出政改重要一步
《成報》社評指出，「是次政改方案注入了新的民主成分，為普選鋪路，是向民主發展邁進一大步。諮詢文件公布後，社會就立法會及行政長官產生辦法，展開了熱烈討論，大多數市民都支持特區政府諮詢文件的建議，充分表明推動政制向前走，已成香港社會強烈願望。今次政改方案，雖未能一步到位達至普選，但已是在現行框架下爭取到最大民主成分。政制發展必須分步走，正如《基本法》定出的循序漸進的發展步伐，也是人大授權本屆特區政府推動2012年選舉辦法的職權範圍。因此，各界各政黨都應該明白到這一點，不能以2017和2020年的普選，要求今天籌劃2012年的選舉方案，應以務實的態度，通過協商達至共識。但是，已有泛民議員表態不接受方案，這是否表態過早。」
吳康民：否決方案 民主步伐難樂觀
吳康民在《明報》撰文表示，「人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是『可以』而不是『必定』。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應『哀莫大於心死』，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家『攬住來死』吧。」
《星島日報》署名文章：解開政治死結 民主黨得多於失
《星島日報》刊出陳約翰文章，認為「外人從理性角度，計來計去，都計不到反對派、特別是民主黨，為何不先吃下政改方案，再爭取下一階段普選。不過民主黨人的盤算，也不足為外人道。……民主黨內部也有激進派和溫和派，那些激進派也是深綠基本盤，本來已想在二○一二年實施雙普選，若民主黨高層連二○二○取消功能組別這一承諾也爭不回來，就接受政改方案，民主黨領導深怕這批深綠基本盤會流失，激進派會離開民主黨的陣營。……民主黨行出了第一步，公布表態希望以對話解決政改問題，已經很不容易，往後的路更難走。但政治家要有高遠眼光，看到長遠的前景，若民主黨最後能再行出一步，通過政改方案，解開香港的政治死結，以後就是海闊天空的局面，民主黨肯定有失亦有得，或許會損失一些死硬派支持者，但同時可以吸納更多較務實的生力軍，要看民主黨有無這種水平，夠膽冒這個險，為香港帶來新局面。」
《信報》署名文章：民主黨對政改的考量
《信報》刊出鄭赤琰、馮家彬文章，認為「如果大家注意到民主黨之所以不加入『假公投』的決定，便會發覺到其選擇不加入公投而主張繼續通過溝通，爭取早日實現雙普選。作為一個比公民黨與社民連都要資深而更有實力的政黨，它如此選擇，是看到了有關政改快慢的問題，並非全由主觀願望可以揮灑自如，單是取消功能選舉的問題，就算不考慮到《基本法》的有關『循序漸進』的問題，單是考慮到功能界別在立法會的歷史因素，與各界別在香港整體利益所作出的貢獻，就可明瞭到要處理功能選舉必須有計劃，要考慮時間與空間，有可行性的、足以穩定重大界別的政制設計，才能做到順利過渡。……明乎此，凝聚立法會多數以通過二○一二年政改方案，不但民主黨要鄭重考慮不能通過今次政改方案的後果，政府也要鄭重考慮爭取民主黨的重大政治意義而慎重與其協商，以取得政改順利過關！」
一國兩制研究中心總裁張志剛：沒有信任，香港還有什麼憑藉
張志剛在《信報》撰文指出，「喬曉陽的談話中，重申人大常委會在07年底對香港實行普選的決定，在措辭上用上『訂出普選時間表是十分嚴肅，是深思熟慮的，包括行政長官普選先行，立法會普選隨後，都是綜合考慮了各種因素……在全國人大常委會確定的普選時間實現普選，是我們共同努力的目標』。以中央有關重要官員作出如此清楚的說明，這已經是在溝通範圍內可以作出最大的保證和承諾。如果泛民對此仍然認為不足夠，那相信往後也再沒有什麼更進一步的保證。……有政治評論認為，政治不能單憑『信』字，但香港目前政治最缺乏的，就是這個『信』字，連基本的信任也沒有，注定是一事無成。這個政治互信，需要基礎，需要發展，如果我們在連踏出第一步的信任也沒有，我們將無法去測試和驗證這份信任是否可靠。」 ■本報記者綜述
|
