 放大圖片
■特區政府舉行盛大酒會，慶祝香港特區成立13周年。曾蔭權在致辭時表示，政改方案獲通過是慶回歸最好的禮物。
【本報訊】行政長官曾蔭權在慶祝回歸酒會致辭中指出，特區政府提出的2012年政改方案獲得立法會通過，標誌著香港的民主發展向前踏出堅實的一步，向著2017和2020年雙普選目標邁進，曾蔭權指「這實在是香港民主發展上重要里程碑，更加是許多香港人共同努力的成果，是慶祝香港回歸紀念的一份最好禮物！」輿論普遍認同，政改方案通過令本港的政制爭拗可暫告一段落，但這不代表所有問題會自動消失，各界應以香港的整體利益為重，將精力和時間更多地放在刺激經濟、改善民生的議題之上，切實改善市民生活。同時，輿論亦批評社民連等激進派狙擊民主黨的做法，認為社會對於政制發展有不同意見可以充分表達，但在表決過後應該放下爭議，集中精力發展經濟改善民生。在社會上鼓吹「暴力政治」，更是本港民主的「毒瘤」。
《成報》社評：
政制循序發展 民生啟航之時
《成報》社評則認為，「2012年政改方案通過、政制改革可望循序發展之際，亦應是民生啟航之時。香港經濟發展到了重要關頭，如何提升城市競爭力，如何在全球激烈的競爭格局中尋找新角色，將是香港需要繼續『過關』的重大命題。近年來，因為政制爭拗已錯失不少發展良機，而今政改終於起錨，相信香港可將主要精力聚焦到與廣大市民福祉攸關的經濟、社會、民生議題上，騰出精力解決深層次、關乎長遠發展的問題，對香港而言，此乃一大難得的發展契機。回歸13年，大可視為新的起點，全港市民更須群策群力，充分把握與內地緊密融合的機遇，重點解決經濟深層次矛盾，提升長遠競爭力，香港才可以保住領先優勢。」
《星島日報》社評：
激進派阻民主黨與政府合作
《星島日報》社評指出，「激進陣營近年除了在政治層面與政府對峙，在日常施政同樣採取不合作政策，在重大議題如高鐵撥款等項目上，民主黨同樣發揮重要角色，假如民主黨傾向與政府增加溝通合作，當局施政阻力自然大減；相反，如果民主黨繼續採取不合作態度，甚至變本加厲，建制陣營要推動政策，仍然是非常困難。政改方案通過令激進派喪失社會主流支持，他們轉而全力攻擊民主黨，甚至當成頭號敵人對付，從政治版圖的攻守來說，這個策略有利箝制民主黨與政府擴大合作，化被動為主動，令整個泛民的領導權，呈現逐步落入激進派手中之勢。在這個盤算之下，未來激進派繼續狙擊民主黨，會成為政壇主旋律之一。面對這種局面，政府如果想藉政改通過的契機，加強與民主黨在其他政策議題上合作，恐怕未必會如想像中容易。」
《商報》社評：
同心合力香港攀向新高峰
《商報》社評認為，「不論是經濟發展，還是社會民生，都面臨重重挑戰，需要全社會凝聚智慧，共同努力，加以解決。今次政改過關，其經驗可鑒，亦為解決香港各種重大問題提供了重要啟示。首先，我們必須要按既定的憲制軌道，以基本法為準繩，這是基礎所在。其次，要以理性務實的態度坦誠溝通，智慧妥協，這是解決問題的唯一正道。第三，必須要以民為本，遵循主流民意，以香港整體利益為依歸。合力推動政改如此，解決經濟民生的各種難題，亦是如此，唯有充分發揮『一國兩制』的制度優勢，港人以理性務實的態度尋求共識，以香港整體和長遠利益為重，攜手合作，才能克服困難，把握機遇，跨過險關，令香港發展越來越好，攀上一座又一座的高峰。」
香港大學社會工作學系講座教授周永新：
急待政府「撲火」的民生問題
周永新在《信報》撰文，認為「現在政改方案通過了，爭拗不會驟然消失，但最少二○一二年特首和立法會的選舉辦法不再是遊行和請願的焦點。也即是說，在曾蔭權餘下的兩年任期裡，他和他的管治班子可稍微放下這塊心頭大石；至於二○一二年以後的事，留待下屆特首去操心了。經濟方面的深層次問題不是我的專長，留待其他學者去評論。但民生方面，曾蔭權必須面對的，也是政府能力範圍內可做的事：第一是貧富懸殊。第二個政府必須處理的，是人口老化引伸出來的一系列福利和醫療保障的問題。」
城市大學社會科學學部講師方志恆：
新政治形勢需要多黨合作
方志恆在《明報》撰文指出，「今次政改的最重要意義，不僅在於推動了香港的普選進程，而在於首次打破了自『六四事件』以來的結構性對立，令香港的政治版圖從過去的『六四二分』，變成『三三四』的全新格局：『溫和民主派』及『激進民主派』各佔大約三成支持，『建制派』則維持約四成的支持度。在全新的政治光譜下，香港政治將走出以往那種『壁壘分明』的局面，而進入了『合縱連橫』的新階段：中央及特區政府今後在政改以至其他重要政策上，相信會更積極拉攏『溫和民主派』，連同現時『建制派』的四成支持，試圖建立一個有七成民意基礎的政治聯盟，以改善政府的管治困局。」
立法會議員李慧琼：
走入群眾爭取支持政策
李慧琼在《星島日報》撰文，指出「目前推銷政策的工作，主要落在各相關決策局局長身上。個別局長對負責政策熟悉，但手頭上籌碼有限，以至每次向政黨游說都是『鋪鋪清』，既削弱游說成效，行政立法亦難以建立持久的合作關係。不但民主派要為顯示『為民請命』而不會支持政府，建制派同樣會在民生議題上向政府發難。與其讓各官員各自游說，特首辦或司長該統籌各決策的出台次序，並向各政治團體綜合游說，以鞏固政府在立法會內的支持。第二點是要吸取早前『起錨』經驗，政府日後早在政策出台時，負責團隊、局長甚至特首必須以最大的誠意，盡早落區開諮詢會，走入群眾，開展搶民意的工作，千萬別以為任何政策都只要『數夠票』就可在議會通過，這套方法在未來兩年是可能行不通。」
《大公報》社評：
經濟民生要提速
《大公報》社評認為，「特區政改已經『起錨』，眼前，特區經濟、民生這條航船則需要提速，而且要全速前進，包括推動與珠三角經濟進一步融合、鞏固國際金融中心地位、尋找經濟新增長點、加快跨境基礎建設，以及照顧弱勢社群、縮窄貧富差距等。別的不說，就以郵輪碼頭建設為例，與香港差不多同時提出計劃的上海、廈門、天津、青島，郵輪碼頭均已建成啟用，而香港的郵輪碼頭還在平整土地、還靜靜躺著！」
《新報》署名文章：
慎防暴民政治湧現
《新報》刊出李直文章，認為「隨著本港政制終於朝民主化方向踏出歷史性的一步的當兒，泛民主派陣營的撕裂，卻非三言兩語就能淡化，更不可能在短期內得到解決。另一方面，暴民政治似乎已經成功取代民粹主義，打開政治悶局的缺口，湧現香港各處，稍有不合他們意思的，便得忍受被人『問候』的侮辱。難怪有人指出，現今本港的政治形勢，似乎已經演變成誰不跟隨社民連行事，誰就會被社民連支持者批評為『罪人』，甚至冠以『狗賊』、『癌症上腦』等等。這，真的是我們朝思暮想的香港民主嗎？政改一役所暴露的，除了民主派內部存在的嚴重分歧，以及各方各派複雜的政治盤算，還有暴民政治的張狂跋扈，原來已到了恐怖邊緣。香港式政治的可能性，原來竟然包含這麼可怕的一面。」
《信報》社評：
狙擊民主黨與民主精神相違
《信報》社評認為，「狙擊民主黨活動，我們希望只是部分人士因政改爭議激情未過而一時衝動，如果令這種手法成為常態，那麼遊行就會變質成為不同黨派借機會羞辱和滋擾另一方的歪行，而很明顯，這並非七．一大遊行的『傳統』，也不是一個成熟公民社會應該發生的現象。民主的精義，是要容忍不同意見，要循程序理性解決分歧，以辱罵、痛斥對手的方式，到底目的何在？對不滿民主黨的人來說，街頭狙擊除了可以令他們洩憤，我們看不到有任何其他作用！以街頭狙擊的方法，能夠改變群眾觀感的效應已微乎其微，唯一作用，只是不滿民主黨的人可以借狙擊行動盡情發洩而已。」
自由黨主席劉健儀：
行政立法關係待加強
劉健儀在《成報》撰文，認為「經此一役，政府實在有需要檢討政府與建制派成員之間的定位及處事手法，給予多些耐性與空間予支持政府施政人士，聽取並接納他們的意見。知道良好互信的合作夥伴關係，是要長期建立的，必須大家有商有量，以互相尊重為基礎，履行彼此責任，則行政立法關係才能和諧，施政才能暢順，不能視建制派的票為囊中物，便對有建設性的進言，也置若罔聞。尤其是政改爭議暫告一段落後，再緊接而來的棘手問題，多是涉及民生的課題，各大政黨及議員面對市民的訴求，對有關課題定必更為緊張。」
本報記者綜述
|
放大圖片
