|
【本報訊】中聯辦副主任李剛前日與民主黨三位立法會議員晤談，下午召開記者會介紹會面情況。這是香港回歸後中聯辦與民主黨的首次正式接觸，具有「破冰」的意義。輿論普遍認為，這次會面不僅表明中央肯定民主黨對本港政改的溫和理性路線，顯示中央推動香港政制發展的誠意，而且也標誌着溫和反對派理性溝通路線的確立，這對香港一切有誠意、理性和負責任的政團與中央的坦誠溝通和良性互動，對理性務實推動香港政制在基本法和人大決定的框架下向前發展，具有重要意義。輿論期望，民主黨應理解中央的善意以及港人對政制向前走的期望，求大同、存大異，促進政改邁出關鍵一步，達到柳暗花明的結果，謀求共贏局面。
李川文章：李剛與民主黨晤談的三點意義
《星島日報》刊出李川文章，認為「中聯辦副主任李剛與民主黨負責人進行晤談，打破了回歸以來民主黨與中央從未直接晤談的局面，建立了理性溝通的平台，奠定了雙方互信的初步基礎，雖不能說今後就是艷陽高照、玫瑰盛開，但畢竟堅冰已經破除，航道已經開通。此件大事至少給我們如下三點啟示：第一，李剛與溫和反對派直接晤談，表明中央認同他們的溫和路線，支持反對『公社黨』無政府主義激進路線的主流民意。第二，李剛與溫和反對派晤談，表明了中央是推動香港政制向前行的動力，而不是有人誣稱的『阻力』。第三，李剛與溫和反對派直接晤談，是希望香港各界求同存異，呼籲立法會通過二○一二年的政改方案，避免二○○五年政改方案不該有的結局，使香港政制向『雙普選』邁出扎實一步。」
鐵犁文章：中央推動港民主一以貫之
《明報》刊出鐵犁文章，指出「中聯辦副主任李剛和民主黨負責人在中聯辦大樓相互伸出了理性溝通之手，結束了回歸以來民主黨從未與中央直接晤談的舊歷史，開啟了雙方在民主法治軌道上交流互動的新局面，這是香港主流民意之所盼，相信後人在書寫、研究香港政治史時會對此事的歷史意義給予濃墨重彩的描述！中央邁出這一步，是一時的心血來潮，還是一以貫之？筆者認為，我們應從歷史中尋求智慧，因為『溫故而知新』；應從中英兩國對香港民主問題的政策比較中獲取啟示，因為『有比較才能有鑑別』。……從1984年中英聯合聲明的簽訂到如今，中央在香港民主化問題上所表現出來的信守諾言、循序漸進、依法辦事的態度和政策是一以貫之的，與英國管治香港期間表現出來的言而無信、長期拒絕給港人民主、最後突然以激進民主企圖影響香港回歸後政治穩定的態度和政策，是有天壤之別的！通過回顧香港民主化歷史和比較中英兩國對香港民主問題的態度與政策，我們實在沒有理由懷疑中央扎實推進香港民主化的決心和誠意。」
《明報》社評：塑造理性政治生態現契機
《明報》社評認為，「中央官員與民主黨成員昨日的會晤，給本港政治揭開新的一頁，意義重大。這次會晤雖然被視為『破冰之會』，但是民主派與中央隔閡21年，而且政制安排錯綜複雜，一次會晤就解決全部問題的可能性不大，不過，若取得積極成果，對塑造本港理性務實的政治生態，會有決定性作用。……中央官員與民主黨、稍後與普選聯會晤，商討政制問題，為香港政治生態揭開新的一頁，我們希望這類會晤持續下去，中央更應該擴大接觸面，與其他民主黨派等政團會晤。另外，我們希望中央與民主黨的會晤有積極成果，使港人知道溝通、對話是有用的，可以起到推動民主化的積極效果，這樣的話，香港政治生態朝着良性方向發展，激進取態就會失去滋長的土壤。」
《經濟日報》社評：破冰意義豈止政改
《經濟日報》社評認為，「雙方若能就政改方案妥協，令政改方案能在立會通過，那是港人願望所在，但正如民主黨昨天會後所言，雙方仍存在重大分歧，妥協之路並不平坦。然而，即使最終無法就今次政改方案達至妥協，但若泛民與中央能保持對話，並漸漸建立互信基礎，那對仍要漫長磋商的如何落實二○一七年特首普選及二○二○年立法會全面普選的辦法，以至行政立法關係，都有積極作用，推動香港政經、社會前進。中央與民主黨的眼光要長遠，要為香港未來，走穩溝通之路。」
《新報》社評：會面顯中央推動港政制決心
《新報》社評指出，「中聯辦的態度非常簡單、直接，而且貫徹始終，就是希望在香港這個多元化社會中，各黨派可以求同存異，接受特區政府二○一二政制方案，好使整體民主進程得以進步，不致停滯不前。……從各方跡象看來，這次中聯辦『破天荒』與民主黨接觸，也反映中央相對有點急於落實二○一二政改方案，不想再節外生枝。只為：如要實現二○二○全面普選，如今這方案最好獲得通過，民主進程便可順利銜接。要不然，再原地踏步的話，那即是要待下任特首來解決，易言之，最快亦是二○一二，距二○二○只有八年光景，屆時可否真的履行全面普選呢？」
《成報》社評：破冰之旅值得珍惜
《成報》社評認為，「我們十分贊同及欣賞中聯辦（應該是北京有關當局）主動地積極地踏出了第一步，無論成果如何，這一步是重要的，是必要的。至少，讓大多數港人，看到了北京並非鐵板一塊，並非完全不願與反對他的人溝通。……這一次『破冰之旅』，至少在溝通上邁出了重要的第一步，雙方亦明確地表明了各自的立場。我們的態度與廣大市民一樣，衷心希望會談是坦誠的、是有建設性的，一次談不成並不重要，今後應該有更多這樣的坦誠會面。同樣，民主黨也不必顧慮遭指摘被分化被利用。只要是全心全意為香港好，全心全意為市民辦好事，七百萬香港人是會在功勞簿上記上這一筆的。」
《星島日報》署名文章：接納民主黨 否定公社黨
《星島日報》刊出齊秀峰文章，認為「李剛在會後表示，中聯辦願意與一切有誠意、理性、負責任的政團見面，又解釋與民主黨會面的原因，是民主黨以理性方式尋求溝通，坦誠交流，釋出誠意，而且民主黨不認同『公投』，所以中聯辦積極回應，以真心實意溝通。從上述的說話可以睇到，中央對於民主黨有相當正面的評價。……有人或許會問，既然中央調整態度，會否會見其他泛民黨派，例如公民黨和社民連。政壇高人認為，李剛的說話已明確指出，中央願意見『有誠意、理性、負責任的政團』，對方要釋出誠意，理性地尋求溝通，公社兩黨只顧搞『公投』，行為豈能稱為理性，亦沒有誠意溝通，所以中央對待民主黨與公社兩黨，是有差別待遇，不能混為一談。中央今次肯定了民主黨，變相等如否定了公社兩黨，同時亦再次否定了『公投』，中央會否與公社兩黨見面，答案呼之欲出。」
《經濟日報》分析文章：歷史性會面的啟示
《經濟日報》分析文章指出歷史性會面的啟示，「一、中央打破與支聯會接觸的禁忌，是否反映中央正思考與香港反對派關係的改變？香港民主派和北京自六四後，一直中斷21年正式接觸，具體障礙就是支聯會，而民主黨與支聯會的核心人物一向是重疊；但今次3名到中聯辦開會的民主黨代表，兩名是支聯會核心，何俊仁和張文光分別是支聯會秘書和常委。有知情者指，今次安排對中聯辦來說，是一大突破，他們願意對支聯會問題，採取『隻眼開、隻眼閉』的態度，足見中央希望政改通過。二、中方首次為民主黨清晰定性，認為該黨是理性、務實、有誠意溝通之政黨，並為與其他泛民政黨的溝通開出條件，打開方便之門，即是『真心誠意、理性、務實、負責任』。三、為特區政府卸壓。泛民一直開價，要講清楚普選路線圖，李剛昨日再講清楚，特區政府在政改一事上授權有局限，即政改權在中央手裡，這可替特區政府卸了壓力。」
《明報》署名文章：京官對民主黨兩期望
《明報》刊出李先知文章，認為「京官其實對民主黨的發展很有研究，並且對該黨抱有兩點期望：第一，希望該黨能繼續走改良之路，在體制內與政府對話溝通，而不要朝令夕改，轉而與激進的『公社黨』合流。對於外界有分析指出，民主黨最近主張跟中央對話，希望透過溝通來解決問題，是一條很危險兼難以討好香港選民的路一事，京官的分析是，『世界政制發展史早已說明，改良之路是漸近的、長期的。需要有耐心，耐得住別人的誤解、歪曲，耐得住道路的曲折，耐得住一時的寂寞』。第二，希望民主黨能採取『既不失原則、也不失靈活性』的態度來支持特區政府提出的政改方案。即一方面向自己的支持者中贊成政府方案的人表明，政改方案較現行制度確實增加了民主成分，支持政改方案的實質就是支持民主，因而對政改方案投下贊成票。另一方面，向自己的支持者中反對政府方案的人表明，對政改方案的步子邁得還不夠大，民主黨今後還要為更大的民主發展而奮鬥。」
陳弘毅、宋立功：理性溝通好開始
《商報》報道，「基本法委員會委員、香港大學法學院憲法學教授陳弘毅表示，這次理性的溝通是好的開始。他解釋，民主黨過去與中央無任何溝通，所以今次會面具有歷史意義，令雙方更了解對方立場，顯示中央願意與各政黨團體就政改問題溝通的誠意，以表達支持特區政府提出的政改方案的信息。宋立功則形容，此次會面是『各取所需、各自表述、預留空間』。他稱李剛與民主黨成員見面，顯示中央推動本港民主政制發展的誠意，亦是對民主黨願意走溫和路線、堅決不參與所謂『公投』立場的肯定。他指，民主黨21年來從未與中央有如此正式溝通，相信此次見面有推動性作用，反對派與中央和特區政府之間，日後亦可參照這個模式的溝通。」
時事評論員劉銳紹：中聯辦主動攻勢耳目一新
劉銳紹在《新報》撰文，指出「李剛也表明了願意溝通的三個前提，就是對方應該理性、誠意和負責任；只要抱着這三點原則，溝通的大門就會永遠打開，這也是爭取民意支持的方法，並馬上得到立竿見影的效果。這一招也是連消帶打的，間接指出了他們不接受激進的行為。可以說，中聯辦近期的連串部署不但爭取了主動，也令外界耳目一新，連長期關注香港政治的外國人士也感到奇怪，紛紛猜測到底背後發生了甚麼變化。面對中聯辦提升技巧，民主黨的反應也須靈活一點，而不能在原地停留。目前，民主黨面對一個『兩難局面』，既不想被激進的行動牽着鼻子走，要以溫和方式爭取與北京溝通的機會；但另一方面又要穩住自己的基本盤，維繫自己的支持者，不能不在姿態上『企硬』，否則在兩年後的新一屆立法會選舉中，民主黨就會更加左右為難了。」
|
