|
【本報訊】雖然歐盟聯合國際貨幣基金組織上周連出重拳，包括出台7500億歐元的救助機制，防止希臘債務危機蔓延，力保歐元穩定，但市場似乎並不領情，歐元在上周短暫反彈後大幅下跌，反映市場避險情緒依然濃重，歐元前景不容樂觀。輿論認為，希臘主權債務危機暴露了歐洲經濟的核心矛盾：統一的貨幣與分散的財政之間的矛盾；不斷增加的社會福利與乏力的經濟增長之間的矛盾。由於存在這樣的結構性矛盾，從根本上動搖了歐元存在的合理性，而全球經濟也將面臨一場不亞於次貸危機的挑戰。
《明報》社評：歐盟減赤經濟如雪上加霜 世界工廠勢難置身事外
《明報》發表社評認為，「由希臘引發的新一輪歐洲債務危機，最終要歐盟及國際貨幣基金組織（IMF）共斥資7500億歐元拯救，環球金融市場只能換來幾天的安靜，上周五晚歐美股市再起波瀾，投資市場的不安，盡在不言中。救市只是治標，歐盟各國最終能否成功削減赤字，才是治本的關鍵。但更值得關注的是，歐洲債務危機正迫使歐洲各國急忙加大力度減赤，最終無可避免令本已疲弱的經濟雪上加霜，遠在彼岸的中國及香港勢必受到影響。今次的國家債務危機會否持續擴散，已成為了當前環球經濟的重大風險。」
《香港經濟日報》社評：債務危機可紓 歐元沽壓難減
《香港經濟日報》發表社評認為，「從中長期看歐元改革需時數年。歐元單一貨幣政策，無法應付區內不同經濟情況的成員國需要，例如德國要防通脹，希臘要防通縮，現行體制亦無力規範成員國的財政紀律等，埋下地雷處處。歐盟未見有足夠意志徹底改革歐元制度，縱願推改革亦非短期可成，歐元遂成為炒家可不斷攻擊的提款機。」
英國《金融時報》中文網社評：歡迎歐元下跌
英國《金融時報》發表社評認為，「必須正確地對待歐元的『疲弱』。按多數標準衡量，歐元仍處於強勢。以貿易加權匯率計算，最近下跌後的歐元匯率仍比其1999年1月誕生之時高6%，而且實際上仍高於其有史以來的平均值。一種貨幣的名義價值下降會讓人覺得不光彩，這種極其常見的觀念存在誤導性，它掩蓋了歐元下跌目前有利於歐元區的事實。在歐元區增長疲弱之際希望歐元『走強』，是驕傲到了剛愎自負的地步。」
《證券時報》社評：債務危機只是金融市場動蕩表象
《證券時報》發表社評認為，「美英等國的財政史顯示，若政府能以較低成本發行新債，那麼在經濟危機和政府債務危機下，通過低成本債務籌資手段並配合以適度的減支，要比財政減支與增加賦稅的組合拳更為有利。理論上講，政府不增加私人部門的賦稅，將提高經濟運行績效，而這又意味着政府未來稅收會水漲船高，債務償還也就有了保障，投資者對政府債務的信心也將維持，由此形成良性循環。這有點類似於中國改朝換代初期，新政權採取的休養生息政策。比較歷史上英美經濟起飛時期政府的高債務與當時中國等亞洲國家量入為出的國策，孰優孰劣十分明顯。可見主權債務雖風險不容忽視，但最具殺傷力的並不是主權債務本身，而是上述良性循環未能實現。」
《華爾街日報》中文網署名文章：希臘危機：美國拖垮歐元區的陰謀？
《華爾街日報》中文網發表郭凱的文章認為，「歐元區的問題，其實是政治決定和經濟規律的對撞。如德國總理默克爾說的，當初接納希臘進入歐元，現在看來條件並不算成熟。而容忍已經加入歐元的國家不遵守《穩定與增長條約》，則更體現了政治家的僥幸心理，以為經濟規律不會真的就來威脅歐元。而歐元區的前途，則最終取決於政治決定能否遵守經濟規律。歐洲的經濟必須走向更加一體化，從產品市場，到勞動力市場，最終到政府政策，都是如此。光靠責怪評級機構，是不解決問題的。」 ■本報記者綜述
|
