 放大圖片
■由40多個發起團體組成的「政制向前走大聯盟」，將於本月19日在維園舉行「為普選、撐政改」集會遊行。
【本報訊】本港政制發展已經進入重要時刻，由40多個發起團體組成的「政制向前走大聯盟」，將於本月19日在維園舉行「為普選、撐政改」集會遊行，表達市民對政制發展的訴求和期盼。輿論認為，這一活動可將支持政改方案的主流民意帶給立法會議員，爭取更多議員投下負責任的一票，力爭通過2012政改方案，實現向普選邁進目標。輿論並指出，主流民意、特區政府和中央，都希望2012年政改方案能夠獲得通過，使香港的民主政制向前邁進。現在就看溫和反對派議員能否順應主流民意，能否回應中央的誠意。溫和反對派議員不應站在民意的對立面，重複5年前捆綁否決政改的錯誤，再次錯失政制發展的機會。
《星島日報》社評：
民意望前進 否決釀偏激
《星島日報》社評指出，「見諸其他民意調查，所有結果都是支持政改方案者比反對者為多，顯示主流民意不但原則上支持政制向前走，還希望具體落實到今次的方案，作為起步。如果泛民罔顧主流民意，否決方案，政府固然受到挫敗而影響威信，反對派表面上『贏』了一仗，從追求民主發展的角度來看卻是失敗得很慘，既窒礙了民主步伐，而且也不會帶來日後有更多民主。社會錯過了今次共構民主平台的機會，部分人採用激進抗爭的手段，易走極端，再蔓延及其他政策議題，香港從此多事，社會也日趨分化。」
《商報》社評：
理性務實 政改起錨
《商報》社評認為，「對於功能組別的存廢，社會分歧巨大，多次民調均顯示支持與反對者各半，短時間內哪能有共識？而按照基本法規定，普選行政長官提名須符合一定的『民主程序』，與現行選舉委員會屬不同概念，需社會進一步詳細討論，尋求共識，未可一蹴而就。至其『一人兩票』選『直選區議員界別』的提議，則令人質疑違反基本法及人大常委會的決定，根本無法實行。這些訴求實在強人所難，絕非務實，甚至可說是為反對而反對。如果今次方案通過，抵達中轉站，離普選終點就近了。但若再遭綑綁否決，繼續原地踏步，香港就前後浪費整整十年時間。一步不走，普選的最終目標又可從何說起呢？還是務實一點，向前一步好！」
《星島日報》署名文章：
政治人物需有承擔
《星島日報》刊出陳約翰文章，指出「高人認為，民主黨應該不止蠢到這種地步，他們是『無吉士』居多，不敢承擔責任，怕一改常態，支持『政改方案』，支持政府，就會惹來激進派圍攻，怕已有的選民離他們而去。在這種『又痕又怕痛』的心理帶動下，行為就變得不理性。『公社兩黨』一招五區公投，搶走了所有風頭，民主黨就只好放軟態度，希望引到中央談判，攞番個彩，但中央真的作出讓步和他們埋檯傾時，他們行入西環中聯辦的一剎那，背心開始冒汗，擔心選民會離自己而去，立場馬上又由軟變硬，他們打從心底開始怕要投票支持政改方案，怕被反共的選民罵他們是叛徒，所以把叫價提高到無人可以罵他們的程度，為自己鋪上十足的安全墊，十樓跳下來都不會跌死，但以這種態度去談判，破裂是必然後果。高人慨歎，香港大部分市民都是溫和而理性，希望香港一步步實現民主，可惜所託非人，選出來的議員不是為香港開創局面的材料，平時聲大夾惡，臨危小心小眼，暗裡卻打着自己的小算盤，心中十五十六地計算下屆能否當選，不惜讓民主悄悄從大家身邊溜走。」
一國兩制研究中心總裁張志剛：
喬曉陽講話表現最大誠意
《經濟日報》刊出張志剛文章，認為「和2005年的政改方案相比，北京中央政府明顯在今次的政改過程中，扮演更積極的角色。人大常委會副秘書長先後兩次在北京發表講話，解釋中央政府對今次政改的立場和觀點，中聯辦副主任李剛會見泛民各黨派人士，這其實都是傳遞一個非常重要的信息，中央表現了最大的誠意，希望今次的政改方案獲得通過，這誠意其實也是回應了泛民的一些訴求，例如由中央高層對普選的定義作出回應，中央官員一再表態解釋，其實是跟泛民進行良性的互動。喬曉陽本周初在北京再向香港傳媒發表講話，可以算是再為通過政改盡力，但這明顯不是唯一的目標，更沒有為博取某一些黨派的支持，而刻意模糊某一些概念，甚至作出誤導。相反，在針對普選聯的一些建議和關乎普選以及功能組別的概念時，喬曉陽更是實話實說。」
民建聯主席譚耀宗：
支持政改方案各方共贏
《成報》刊出譚耀宗文章，認為「支持政改方案的通過是先易後難務實政治態度的體現。功能團體的問題無可置疑必須處理，但這並不是2012年選舉辦法涉及的問題，而且也不是短短一兩個月內可以定案的問題，因此並不應該將這個難題當作今次表決的攔路虎。爭取終極普選大聯盟提出的一人兩票模式完全可以作為以後討論的基礎，大家有了互諒互讓的態度，一定可以解決如何處理功能組別這個歷史難題。支持政改方案的通過將達至香港各方面的共贏。因為這將是香港各界首次在中央政府同意的框架下，相互協商達成民主的最大實質進步；對於終極普選大聯盟的泛民朋友來講，更是具有策略意義，他們將因此贏得香港社會各界及中央政府的信任，香港民主事業將會因而得以進一步發揚光大。」
《星島日報》署名文章：
無限延伸 不斷質疑
《星島日報》刊出齊秀峰文章，指出「民主黨要求『功能組別一人兩票』，有違《基本法》釋義和人大常委會解釋。最重要是，即使阿爺願意讓步，激進派又是否會因此而改為支持政改方案呢？答案相信恐怕也是否定的。高人話，阿爺本來無意就普選定義作出任何解釋，但最終喬老爺選取了的解釋是『普及而平等』的原則，大家不要以為這樣說說輕鬆平常，如果大家有留意，不難發現有關用語是引用了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》條文用語。眾所周知，阿爺對於把聯合國有關的公約條款套用在香港政改不甚認同，平日鮮有提及，別說引用當中的用語。今次喬老爺引用反對派開口埋口都提到的聯合國公約的用語，高人認為是阿爺的重大讓步，得來不易。只可惜，阿爺一番心意，反而惹來泛民借勢開火，氣氛迅速惡化。從形勢研判，一場政壇惡鬥只會不斷發展，推向高峰，不會緩和下來，否決政改方案只是開始而不是終結。」
程介南：
「公社」否決政改只為私利
程介南在《新報》撰文指，「公民黨社民連反對政改的真正目的，並非是甚麼神聖的民主原則，公義標準，之所以千方百計挖空心思要在政改問題上，與民主黨等其他的泛民陣營分道揚鑣，說穿了是出於私利的政治動機。這『不可告人』的盤算，正正是針對自己的泛民陣營盟友而來，他們深明以區議員新功能組別產生立法會議員為『主菜』的政改方案，一旦通過，對於社民連和公民黨這樣弱於地區基層實力的政團並無好處，只會令自己在泛民陣營中處於更弱勢；相反，擁有強大選民基礎並因此擁有上百名區議員的民主黨等（當然還有民建聯），會因此而肯定在未來的立法會多獲起碼兩到三個議席。所以，社民連公民黨的所謂『五區公投』，其實是眼紅人家的多年根基，明搶朋友的財富。」
浸會大學民調：
74%受訪者不同意原地踏步
《新報》報道，「浸會大學香港過渡期研究計劃研究主任戴高禮昨發表《政改表決前激烈衝突是否無法避免？》的民調及研究報告。調查顯示74%受訪者同意香港的政改，應『循序漸進，好過原地踏步』，另又有74%受訪者反對採取一些較激進方式，以表示對現有政改方案的不滿，但有13%，即可計算為約有70萬名市民支持以如堵塞政府總部、絕食等，反對政府的政改方案。」
立法會議員林健鋒：
政改「臨門一腳勿再射失」
林健鋒在《星島日報》撰文指，「○五年，政改方案在『臨門一腳』功敗垂成。現在，香港政制發展再次到了關鍵時刻。我們已成功帶波來到龍門面前，同樣欠『臨門一腳』，便可在普選日程上晉級，晉級是向目標進發的唯一途徑。現時，政改的『波』已交到泛民議員腳下，我衷心呼籲他們把握通過二○一二政改方案這個黃金機會，不要讓港人與政改方案一同黯然出局。泛民議員曾經以跳雙人舞作譬喻，指一方行前一步，另一方要退一步配合，大家有默契，才跳得出整支舞。○五年，泛民在『跳舞時』沒有願意退一步，因為政府的方案民主無踏前一步。今次二○一二政改方案已朝民主踏前了一步，正等泛民配合退一步。一時你進，一時我進，才有空間跳完整支舞。」
|
放大圖片
