|
【本報訊】行政長官曾蔭權宣佈，行政會議同意在本地立法層面接納以「一人兩票」模式，產生2012年新增5個立法會功能組別議席的建議。中聯辦負責人表示，對特區政府在2012年政改方案中採納「一人兩票」建議持積極支持的態度，並樂見其成。輿論普遍認同，2012年政改峰回路轉，柳暗花明，顯示了中央按照人大決定的時間表推動香港政制邁向普選的誠意和決心。建制派以香港整體利益為依歸，支持政府對方案作出調整，體現了寬宏大量、顧全大局的胸襟。特區政府也為推動政改做了大量工作，盡最大的努力爭取民眾支持。同時，輿論亦肯定民主黨在關鍵時刻拿出智慧和勇氣，選擇妥協和共贏。現時社會各界應放下爭議，求同存異通過政改方案，讓本港政制能夠揚帆啟航。
《明報》社評：
政改峰迴路轉 社會最大贏家
《明報》社評認為，「2010年政改方案，在中央和特區政府接納民主黨和普選聯提出的改良方案之後，預期可以得到立法會超過三分之二議員支持，使政制可以向前行，不用再原地踏步。這個結果，是各方面努力不懈的成果，而整體社會是最大的贏家。……這次政改安排，中央的對應，總的而言，顯示了近年在香港政治事務上的務實和彈性，也值得肯定。例如中央願意與敵對團體支聯會的常委接觸，又讓他們進入中聯辦與副主任李剛正式會晤，商討政制問題；另外，全國人大常委會副秘書長喬曉陽兩度發言，回應民主派要求確認普選時間表和普選定義，雖然未能盡釋港人疑慮，但是中央官員以這樣的方式回應民主派的訴求，過去較少見；又例如在關鍵時刻，中央從香港大局出發，給一度已被否決的改良方案開綠燈，使本港政制不再原地踏步。上述3例，是中央顯示大勇氣和大智慧的表現，使香港有望走出過去13年內耗不休的死胡同。」
《經濟日報》社評：
中央「泛民」互讓 香港突破死結
《經濟日報》社評指出，「過去本港諸多議題無法突破，中央與泛民互相提防是其中一個重要死結，此加深了泛民對中央、港府施政的疑慮，港府面對立會與市民亦有認受性問題；現終有初步的互信基礎，未來其他議題，中央與泛民也就有了對話、協商的空間，港府與泛民的矛盾亦有緩解餘地；那中央與香港關係、本港行政立法關係、政府與市民關係亦可望因增加對話與溝通，減少不必要的對立、摩擦。港府、泛民與中央昨走出了第一步，若各方能秉承此求大同存大異精神，謀求香港更好前途，令不但政治議題，經濟、社會與民生政策亦能理性討論、和衷推進，讓香港不用再像過去十多年猶如原地踏步般不進則退，那不單是香港之福，市民更是最大贏家。」
《信報》社評：
政改方案 通過改革邁出一步
《信報》社評認為，「由於民主黨願意支持政改方案，周三的立法會雖然可預見『火花四濺』，但通過方案已無阻力，從此香港的政改終於順利踏出第一步，經過回歸以來十多年的爭拗，各方的爭持可以暫告一個段落，特區政府也渡過了一次最嚴重的政治危機。按照循序漸進的原則，這一次政改方案落實執行之後，下次政改檢討政府就必須拿出民主程度更高、更能符合普選原則的方案供香港人選擇。議會內各政黨相持不下，各有堅持，令○五政改方案無法通過，香港平白損失了五年時間，對大部分港人來說，他們沒有足夠的渠道表達自己的訴求，眼見政客爭持，民主卻仍然遙不可及！如今政改方案有望通過，縱使並非十全十美，但總算邁出艱辛的第一步，為香港人帶來一點希望。」
《星島日報》社評：
「一人兩票」明顯增民主成分
《星島日報》社評則認為，「政府提出的二○一二年政改方案，原意已加強了新增議席的選民基礎，『一人兩票』的安排進一步掃除選民手持選票數目不平等的現象，把現有制度和『普及而平等』的普選定義大大拉近，故此獲得不少泛民陣營的支持者接納。在周三付諸表決的政改議案中，議員面對接納方案；又或者否決後原地踏步兩個選擇，從和平理性地推動香港政制發展的角度，應如何投票是顯而易見的。」
《成報》社評：
市民福祉是妥協原則
《成報》社評認為，「妥協的原則是甚麼，讓步的底線在哪裡？相信市民的福祉是最大的原則，民主的發展是最大的底線。民主黨同意暫時擱置功能組別存廢問題的爭論，暫緩普選路線圖爭拗，提出區議會改良方案，增加民主成分，希望特區政府接納。政府經研究，認為民主黨方案沒有違反人大常委會決定，並增加了民主的成分，決定接納，修改政改方案。雙方各退一步，海闊天空，才締造了今天的新局面。政改方案要獲得通過，還有賴市民的支持。港大民意研究計劃上周末進行的調查，發現市民對政改方案的支持度不斷升溫，主流民意，無論甚麼時候都應該是議員首要考慮的因素。」
《頭條日報》社評：
成果得來不易 堅持通過政改
《頭條日報》社評指出，「民主黨『一人兩票』方案獲得中央接納，令政改有望成功通過，最大意義不在個別議席的增減，而在於向中央說明，港人有能力達成共識，推動政制向前。政改方案通過，代表社會出現一股溫和理性的主流力量，無論對政治發展或社會穩定，都有正面和積極的作用。」
李澤楷：
寸土先爭 責無旁貸
李澤楷在《信報》撰文認為，「我支持民主黨區議會改良方案，也感激中央在這關鍵時刻，本着『求大同、存大異』的原則，接納民主黨改良方案。香港政制問題已經纏繞香港人二十多年，九七年前是由中英兩國去談判與決定，我們只有選擇『接受』或『不接受』，九七年後，香港人責無旁貸，要靠自己的智慧、勇氣與能力，既要在特區內部建立共識，亦要爭取中央支持，我們要擺脫旁觀者或反對者的角色，真正『落場』去推動共識及協議。由此觀之，有『協議』比沒有『協議』好，否則民主派只作永遠的反對派，香港政制是不會向前走。政治的過程，有時比結果更重要，而這過程，也會影響到將來的結果。支持民主黨改良方案，在政治現實上是大突破，啟動了日後良性互動，而且不會損害對二○一七及二○二○真普選的爭取。」
劉迺強：
建制派尊重法治一以貫之
劉迺強在《信報》撰文肯定建制派，「這回他們是高度有原則的。建制派認為，人大決議是人大作的，如何解釋，人大是權威。近日儘管突然風雲逆轉，他們的立場可是十分堅定和一致：如果人大認為這不違反它的決議的話，我們就研究支持吧。這是完全合理的態度。」
史泰祖：
溝通磋商才是正途
史泰祖在《星島日報》撰文指出，「政治從來都是妥協的藝術；通過和解與共識來推動觸及各方利益與矛盾的政制改革，才能把相關爭議對社會的負面影響減至最低。要讓民主開花結果，政治制度固然重要；但懂得尊重他人權利、避免挑起社會仇恨的君子胸懷，亦萬萬不能缺少。協商和溝通的政治過程，往往就是培養和而不同、求同存異的民主文化的重要土壤。……泛民主派日後爭取民主時，實在沒有必要再強調要鐵板一塊的捆綁策略。所謂勉強無幸福，我們是否有必要硬是要把爭取民主策略未必完全相同的各黨各派拉在一起，並要求大家言行一致？高舉政治正確的道德口號而『企硬』的策略，固然能迎合部分市民的強烈訴求；但願意冒着政治壓力而加入談判桌，謀求為香港『智取』民主進程的黨派和人士，亦同樣是在為民主盡力。」
一群學者：
為政改解死結 為香港尋出路
一群學者在《明報》撰文，指出「政改已到了最關鍵的時刻，各黨派會否支持民主黨與普選聯提出來的區議會民選方案，將對港人的福祉帶來決定性的影響。作為長時間關懷香港民主發展的學者，我們覺得這一刻有責任表達我們的看法。通過此方案後，傳統功能組別的比例將在議會下降，加上政府在未來政改不可能提出比區議會民選方案更倒退的做法，令立會取得三分之二票數全面廢除功能組別的可能性大大增加，確立了不可逆轉的改革路徑，邁向終極普選。中央已對民主派二○一二政改建議作出積極回應，如果立法會再一次否決方案，只會破壞互信，結果可能是不斷重複『否決-翻叮』的噩夢。因此，我們呼籲泛民議員支持這個踏出民主一小步的『區議會民選方案』，然後再繼續團結爭取真普選，落實二○一七普選特首和不遲於二○二○年取消所有功能組別。」
《新報》署名文章：
互諒互讓顯政治智慧
《新報》刊出劉銳紹文章，「對溫和民主派而言，他們一邊面對官方的門牆，一邊面對泛民陣營中的壓力，尤其是傳統支持者的不理解。這必須有兩大支柱，一是溫和路線的實質成果，好讓溫和民主派把成績擺出來，爭取更大的認同，並抗拒激進人士的攻擊；二是要不斷鞏固民主派陣營內的理性力量，說明在某些環節上妥協，並不等如放棄原則和目標。談到妥協，必須是雙方一起進行的。對於第一點，北京已經作出重大的妥協，同意接受區議會改良方案，並在提名門檻和選區問題上有了默契，這種承諾超出了不少人的預期，反映北京願意作出重大的讓步。因此，溫和民主派在取得階段性成果後，也進一步釋出善意，暫時不拘泥於細節問題。溫和派早已預期，不理解的支持者和激進民主派將會群起而攻之，但他們願意面對，說明他們有遠大的政治胸襟，忍辱負重，讓時間說明一切。市民應該大力肯定他們的努力，鼓勵、擴大和鞏固理性的政治文化，才不致讓香港的政治發展再出現彎路。」
新力量網絡研究總監葉健民：
取得民主階段性成果
《信報》刊出葉健民文章，「區議會改良方案倘若真的能獲通過，當然算不上是民主進程的大躍進，但不容否認這是我們爭取邁向終極普選的階段性成果，能為下一輪的民主運動帶來更大空間。原地踏步，我們的抗爭就只能寄生在原有的窄小狹蓬中。珍惜任何一個擴大議會民主空間的機會，讓人民力量有機會發揮更大平台，是民主運動的出路。」
《星島日報》署名文章：
民主黨踏新路
《星島日報》齊秀峰文章，指出「冰封三尺非一日之寒，不少民主黨人對於馬丁的做法早已感到不是味兒，今次馬丁話要退黨，有人認為是代表了民主黨內兩種不同路線的角力，早晚會發生，所以元老司徒華坦然面對，覺得是人各有志。從公投到政改，民主黨內均出現分歧，激進派挑戰黨中央決定。無論今次民主黨是支持還是反對，均會激起內部分歧。可以預見得到的是，民主黨部分黨員會退黨求去，退黨者會流向激進派，民主黨既然無意走激進路線，藉今次事件重新調整，長遠未必是壞事。」
|
