|
第二輪中美戰略與經濟對話於本月24日至26日在北京舉行。輿論認為，作為世界上最大的發展中國家和世界上最大的發達國家，中美兩國既有廣泛的共同利益，也存在分歧，期冀通過一次對話解決所有問題和分歧既不可能，也不現實。問題的關鍵在於，雙方應本着戰略性、長期性和全局性的原則進行溝通和對話，始終從戰略高度和長遠角度把握兩國關係，在相互尊重和平等的基礎上，努力擴大共識，縮小分歧，增進互信，謀求雙贏，推動中美關係沿着健康平穩的軌道不斷向前發展。
《香港經濟日報》社評：中美防範歐債 經貿和氣生財
《香港經濟日報》發表社評認為，「歐洲不景可能會令內地經濟再度滑坡的風險，中國希望對美國市場的出口復甦可以順暢，緩衝歐洲市場的衝擊。同樣，奧巴馬政府原希望通過擴大出口推動就業，協助降低居高難下的失業率，歐洲市場難寄厚望，對亞洲市場包括高速增長的中國便需多下功夫。中方要求美國對中國出口莫再諸多小動作，如反傾銷調查；美國亦一方面呼籲中國要讓美國企業在內地市場獲得公平競爭機會，一方面誘之以利，表示可能放寬對華高科技出口管制。各有所需下，中美會前氣氛自然較和洽。」
《信報財經新聞》署名文章：中美對話再說同舟共濟
《信報財經新聞》發表丁望的文章認為，「在開幕後的專題討論中，與會部長的核心話題之一，是正視全球經濟復甦『基礎還不牢固』和歐洲主權債務危機的影響；中美比較接近的看法，是不急於退市，終止刺激經濟增長的政策必須慎重。……從中美的對話，可看出雙方對後危機時期的『混沌現象』保持警惕，也寄以增強雙方協作的期望。」
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍：議題集中層次高 「對話」地位特殊
趙錫軍接受《明報》訪問時表示，「『對話』涉及的中美政府部門和官員層次都較高，從中美今次出席的華麗陣容可見一斑，有利雙方進行全方位、更直接且高層次的溝通，對理解對方意見幫助很大，這亦是中美愈來愈重視乃至最重視的溝通機制；中美佔據世界經濟體的頭兩把交椅，又代表了最大的發展中國家與發達國家，因而『對話』的任何決定，將對全球經濟走向產生很大影響。」
《21世紀經濟報道》社評：中美戰略對話構築良性格局
《21世紀經濟報道》發表社評認為，「中美在價值觀念上的迥別是客觀存在，也不可能因對話機制的搭建就可以消解的。嚴格地說，中美雙方在現有對話機制下尋找的是在同乘一條船下如何防止翻船之共同利益。當前促進全球經濟復甦與增長，反對貿易保護主義以及加強雙方合作克服全球危機（如地區衝突、恐怖主義和氣候變化等），是中美『同船』利益的最突出表徵。如何減少和迴避在價值觀念等問題上的觸碰，更多地集中在同船狀態下的共同利益是提高中美對話和溝通平台效率的務實之舉。」
中國評論網社評：中美關係熱絡是表象 實質無變化
中國評論網發表社評認為，「這一輪的對話終究是把雙方關係中較積極的一面凸顯出來，其正面意義是毫無疑問的。另外，由於美國急於在增加出口方面取得突破，在放寬對華高科技出口方面，也有了實質性進展。駱家輝在訪華前夕明確表示，美國正在重新檢討對中國高科技產品出口管制政策，未來數月可能會有更多相關消息宣布。這意味着，美國多年來一直堅持的對華高科技產品出口管制政策，可望鬆綁。導致中美貿易失衡的結構性問題，將可能以雙方共贏的方式獲得解決或緩解。」
《每日經濟新聞》社評：匯率不是重點 新能源與民用科技有前景
《每日經濟新聞》發表社評認為，「從美國經濟復甦邏輯看，兩類重點最值得關注。奧巴馬政府致力於推動貿易與財政平衡，因此擴大對於中國市場的出口成為重中之重。……中國在維持貿易大國地位的同時必須向貿易強國發展，並且中國方面已經意識到減少貿易順差不可避免，近兩個月中國的貿易順差急劇下降，那麼，接下來的問題是，美國能否賦予中國市場經濟地位，以最大限度地減少中國產品遭遇的壁壘，中國擴大從美國進口，擴大的是什麼產品的進口？」
《新華網》署名文章：在重要對話平台上推進中美關係
《新華網》發表嚴鋒的文章認為，「在經濟對話框架下，雙方圍繞「確保持續發展、互利共贏的中美經濟合作夥伴關係」主題，就經濟復甦和增長、貿易和投資、金融市場穩定和改革以及國際金融體系改革等議題進行溝通和磋商。中美戰略與經濟對話在兩國60多個對話機制中層級最高、規模最大，雙方在這一平台上就重大議題加深溝通與交流，有利於雙方了解彼此重大關切，擴大共識，減少分歧。」
《金融時報》中文網署名文章：美國如何擴大對華出口
《金融時報》中文網發表霍建國的文章認為，「目前，中國和美國互為對方的第二大貿易伙伴國。兩國出口都在持續萎縮，但雙邊貿易保持相對良好。不過，中國企業尋求增強美中貿易的努力，往往受阻於美國政府和目光狹隘的利益集團。美國政策制定者必須維護對雙方都有利的做法，不能為了短期利益而陷入貿易爭端，並把經濟爭端政治化。『戰略經濟對話』應把重點放在調整美國政策、而非試圖改變中國政策上，這對於全球經濟復甦至關重要。」
《新京報》署名文章：中美對話從「務虛」轉向「務實」
《新京報》發表張國慶的文章認為，「如果說，此前的中美對話，更側重於溝通和協調立場的話，那麼，今朝的對話，則更多地帶有務實的特點。僅僅是在上個月，美國財政部長蓋特納還表示說，他計劃利用這次對話和6月份的多邊會談向中國施壓，使之實行一種更加市場化的匯率機制。但突然升級的歐洲國家主權債務危機，使得此番對話的『重心』不自覺地發生了偏移。在這種情況下，華盛頓方面採取了比較理性的做法，暫時低調對待匯率問題，而是將重心轉移到雙方更具認同感的問題上。」
中國社科院金融研究所所長助理殷劍峰：「風雨同舟」定調經貿關係
殷劍峰接受《金融時報》(中國)訪問時表示，「世界經濟遠沒有此前預期的那樣樂觀，各國仍需繼續刺激經濟的努力。在這種背景下，中美兩國有必要協調立場，即在明確擴張方向不能改變的同時調整刺激手段，即更多依靠財政政策而非貨幣政策來解決問題，同時切實推動經濟增長模式的改革。在這個過程中，兩國同進退方可最大限度發揮刺激經濟的效力，而在經濟增長模式轉變的問題上，無論中國還是美國，都不可能憑借一己之力恢復天平的平衡。」 本報記者綜述
|
