|
【本報訊】特首曾蔭權率領管治團隊上周六以「起錨」為主題，展開落區宣傳政改的行動。這次是特區政府首次以管治團隊的集體行動推動政制發展。輿論認為，管治團隊積極落區宣傳政改，既體現了政府推動香港民主發展的誠意，也體現了面向市民的問責精神。特區政府的「起錨」行動，將爭取所有可以爭取和能夠團結的人，把「希望政改方案獲得通過」的強大民意帶給立法會議員，爭取更多議員投下支持一票。輿論同時指出，不管2012年政改方案最後能否在立法會通過，凝聚更多民意支持政制向前發展，將形成推動香港民主發展的廣泛社會基礎和動力，最終衝破政制發展的阻力，這對香港落實雙普選時間表，將產生積極影響。
《星島日報》社評：政改路難行 靠民意加油
《星島日報》社評指出，「政府和中聯辦近日聯手打政改宣傳戰，攻勢一浪接一浪，而且不乏突破性安排，除了電視廣告改用較具創意的手法，政務司司長到官校推銷遇到老師要求普選特首等場面，新招無論約戰激進派代表，以至和民主黨破冰，都具有突破性和話題性，至於政治班子巡遊爭取市民支持，目標不在於爭議方案，而在於感性促銷，期望市民表達支持。即將表決的政改方案是否做得夠，議案有甚麼可以再讓步的空間，值得討論的地方可以很多，然而，有一點是大部分人認同的，是方案改變方法的確增加了民主成分。新一輪呼籲『起錨』的推銷重點，不在辯論具體細節是否可以民主一點，而在於凸出有了開始就可以朝向普選目標進發，這個策略好處是簡單易明，而且迎合了不少市民厭倦了長期爭拗，卻沒有任何實質進展的情緒。」
《頭條日報》社評：激進路線狙擊政改「起錨」
《頭條日報》社評認為，「政治班子由特首曾蔭權率領，開始以『起錨』為口號的宣傳活動，行程沿途多次受到激進黨派成員或支持者『踩場』抗議，到了尾站沙田，場面一度混亂。激進派『踩場』近日在各類活動經常出現，政治班子落區當然不能倖免，大大增加了政府宣傳訊息的難度。『踩場』狙擊政改宣傳做法看似激進，但有其策略上的意義。香港政制目前正處十字路口，月中舉行的『五．一六』補選，是激進路線的重頭戲，若然成功就可以取得主導權，主宰本地政局發展，結果這場『變相公投』在特首呼籲下嚴重受挫，激進路線跌入低潮，政府自然期望乘勝追擊，再下一城，推動政改過關。對激進路線來說，假如政改方案通過，建制和民主溫和派成為大贏家，必然大大收窄他們的政治空間，故此他們不會坐以待斃，任由政府『起錨』，由此可以預算，在未來不足一個月的時間，政改方案的攻防戰會趨向白熱化，兩大陣營各出奇謀，期望挫敗對手。」
《星島日報》署名文章：為免混亂行程被逼保密
《星島日報》刊出齊秀峰文章，解釋「煲呔落區推銷，行程只有最後一個站有對外披露，結果惹來傳媒批評，話缺乏透明度，齊秀峰問官員點解咁失策，負責官員解釋，這種安排實有苦衷，因為如果一早披露行程，肯定惹來激進分子沿途搞局，屆時不但擔心特首安全，最驚係場面混亂，傷及市民或記者，就算係請願分子受損，都是大家不樂見。負責官員話，現時落區，已經預了出現不同聲音，不公布整個行程，並非學記者組織講，怕傳媒採訪市民，主要是不想行程引起混亂同危險，從沙田尾站的情況，說明擔心並非杞人之憂，希望記者明白同體諒。現時政改之爭，已經去到最後衝刺，局面擺明係你想起錨，他想拋錨，你想宣傳，他搞干擾，大家互不相讓。官員話，睇番星期六落區，煲呔沿途揮手，好多市民都主動打招呼，煲呔和市民傾偈，雖然未必個個可以好清楚講得出方案內容，但不少人都話贊成行出第一步，這些反應顯示落區的確有作用，所以有人刻意柴台，證明政府仲應該朝這個方法多諗多做喎！」
《商報》社評：政改起錨莫蹉跎
《商報》社評則指出，「特區政府用『起錨』一詞，比喻政制向前航行，是形象而恰當的。想想香港的政制發展已停滯不前了足足五年，如果今次政改方案再次被否決，前後加起來蹉跎整整十年時間，而且香港的政治爭拗、社會內耗只會因此而沒了沒完，社會矛盾衝突只會有增無減，這對香港社會、經濟持續發展百害而無一利。試問，哪一個香港人願意看到這情況出現？這又是否香港之福呢？還是拋開爭拗，放下偏見，凝聚共識，為政改鬆綁，讓香港民主能夠順利起錨，航向普選的終點吧！」
《經濟日報》分析文章：「起錨」宣傳戰 火候待調校
《經濟日報》分析文章指出，「有建制派人士指，曾蔭權是次落區，並無和建制派打招呼，友好團體未有配合宣傳活動，令致上周六的宣傳行動，各有優劣，優點是行動『均真』，減少安排自己人做騷意味，但缺點便只見反對派的追擊。據悉，港府部署落區行動時，亦早已評估被狙擊的風險，正如政務司司長唐英年出席座談會亦遭掟鞋，更何況反對派獲悉政府落區行動時，晨早誓言必會追擊；但港府內部指，既然推動政改是有理有據，即使面對反對派刻意追擊，可讓公眾評評理，反對者又是否有理據。基於此，建制派認為政府應繼續落區，以示當局肯放下身段推動政改。」
立法會議員黃定光：重回理性討論
黃定光在《成報》撰文，指出「『五區補選』過後，據報政府將集中火力宣傳2012年政改方案，包括在電視台大賣廣告、問責官員落區宣傳和收集意見等，爭取更多民意支持政改方案；另一方面，政壇亦流傳中央會派出官員與普選聯討論香港的政制問題，以爭取泛民主派在立法會表決時支持通過政改方案。本人認為香港的政制問題已多年停滯不前，立法會必須通過這份政改方案，以免香港的政制又一次原地踏步。因此，本人是樂於看到這些理性的討論和行為，亦認為不同團體之間就香港政制討論有更多互動會對推動香港的政制向前走有很大幫助。」
史泰祖：政改成敗一念之差
史泰祖在《星島日報》撰文，表示「政改再次原地踏步、空手而回、爭吵多年『得個桔』，廣大市民又怎會沒反應？屆時政府自然難逃民情責難，但相信各政黨也要承受民意的反彈——港大民意研究計畫最近的民調便顯示，香港所有政團的民望都已跌至五十分以下(以一百分為滿分)，情況讓人慘不忍睹。面對民意可能因政改原地踏步而即將出現的空前失望情緒，各方輿論真的還有心情去『等看戲』？……政改原地踏步所釀成的失落和失望，正是滋養激進力量的甘露，長遠不利社會的穩定和發展。反之，讓政改方案踏出一步，則能讓溫和泛民有一個下台階、讓市民感到民主進程實實在在地『做了點事』、更能讓中央贏取溫和中間選民的掌聲，是一個三贏的局面。政改成敗，一念之差；我不希望就是這一念之差，造成一個各方皆輸的香港民主運動低潮。」
程介南：騷擾攻擊反證心裡虛怯
程介南在《新報》撰文認為，「說到『示威』兩個字，很多反對者其實不明白，與『示弱』往往是一線之差。通常你越是搞動作，就越是表示你重視對方，如果你當對方根本不是一回事，那麼何必挖空心思勞師動眾？越是反對得起勁，其實就越是表示你害怕，這就不是示威，而是示弱了。為甚麼公社黨要搞『公投』，反對通過政改方案並不是因為基於甚麼原則公義，真正動機是自己沒有地區實力，通過方案會對力量雄厚的政黨如民主黨民建聯等有利，他們的區議員上位機會大增。為甚麼特首上街派傳單，會引來很多的好事者沿途狙擊？還不是因為明白到政府此舉有號召力，尤其是引大批傳媒報道。如果特首和政府真的如反對派所講的『被市民唾棄』、『眾叛親離』，反對者也就絕對不會如此捧場。同樣道理，網上時興惡搞，能夠被惡搞的，還必須是人氣旺盛的大人物大新聞。曾蔭權被惡搞，好事者的『義務宣傳』，豈非幫倒忙？」
《大公報》署名文章：民眾支持方案要發聲
《大公報》刊出關昭文章，指出「如果民心支持政改，如果民意傾向支持方案得到通過，那麼，恐怕反對派議員也不可以視若無睹、也不敢逆民心民意而一意孤行吧？因此，當前關鍵，首先是要盡最大努力凝聚民心民意，然後以最簡單、最有效的方法，把民眾支持政改的聲音發出來，讓全社會都聽得到，更要令反對派議員不能當做聽不到。連日特首、高官『落區』，做的正是這方面的工作，就是喚起民心、凝聚民意，讓社會上的力量、議會外的力量發揮出來，推動議員把手中一票投給方案。」
《星島日報》署名文章：融冰路漫漫
《星島日報》刊出陳約翰文章，「中央表明要與『理性和負責任』的黨派『傾偈』，變相肯定民主黨是屬於這一個可對話的類別，間接將玩激進的公民黨和社民連，劃出這個範圍之外。中央與民主黨已走出了『破冰』的第一步。不過，高人形容，『冰層』卻異常地厚，破了冰並不等如馬上可以融冰，這就超越了雙方有誠意溝通的態度，而是講到最入肉的政改具體內容問題。……民主黨態度克制，但立場強硬，當然亦有它的苦衷。民主黨冒天下的大不韙，冒着激進支持者反對的風險，自然想爭取最多的東西，以向支持者交代，事實上也不容易在二○一二年方案上一無所得，就通過方案。但中央認為特區政府提出的二○一二方案已十分出位，她只是勉強同意，如今要她再作重大讓步，實在如緣木求魚。」
|
