|
田北俊
政府可從宏觀角度考慮大局，例如環保回收商需要負擔高昂的運輸和維持廢物收集網絡的成本，政府可研究向業界提供稅務優惠，以協助業界回收廢物，從而確保回收得來的廢物可被循環再造。表面看來似乎是補貼個別行業，但從有效紓緩堆填區的壓力，減少廢物數量的大戰略方向來看，則肯定對整體社會有利。
香港是一個國際大城市，每天產生的各類型固體垃圾數量大得驚人，如何妥善處理這些垃圾是一個重要的課題。很可惜，近年港府的處理方法基本上只是獨沽一味，主要靠堆填區應付，但香港土地有限，故當將軍澳堆填區接近飽和要擴建時，就要打鄰近清水灣郊野公園的主意。我與自由黨的黨友對此都大力反對，結果在其他黨派支持下，立法會廢除了擴建將軍澳堆填區修訂令。政府上周亦正式打退堂鼓，放棄此一考慮。
急需解決堆填區爆滿問題
不過，保護郊野公園成功，即等於堆填區擴建規模會縮小，其壽命亦會縮短。據環境局資料，現時本港每日產生一萬八千公噸固體廢物，僅半數被回收，連同建築廢料和污泥，堆填區每日需要處理多達一萬三千多噸垃圾，而將軍澳、屯門和打鼓嶺三個堆填區，卻將於2014、16及18年相繼爆滿。所以，如何妥善處理數量龐大的垃圾，其實是急需解決的。
環境局局長邱騰華在宣布不再司法覆核廢法後強調，會三管齊下處理垃圾問題，包括從源頭減廢、興建現代化焚化設施，以及繼續擴建堆填區，並形容這是缺一不可的「三腳鼎」。但我認為這似乎是「漏了招」，因為這個所謂的「三腳鼎」，忽略了減廢「3個R」中的廢物再用（Reuse）及循環再造（Recycle）兩大重點，只有「1個R」，即減少廢物（Reduce），故這個「鼎」看起來有三隻腳，但其實是「偏埋一邊」，未必「企得穩」。
其實就算是政府提出的減廢大計，能否得到市民支持，也頗值得商榷。例如政府建議擴大膠袋徵費至絕大部分零售點、推行電子產品生產者負責回收，以及就都市固體廢物收費，便都是有相當爭議的措施，予人「寓禁於徵」的感覺。所以，當邱局長在電台節目推銷這些減廢建議時，便被聽眾揶揄政府只識「招招講錢」。而政府稍後會就建議諮詢公眾，相信難免被市民再次批評。
要做好減廢工作，單靠「徵費」未必最有效，一定要與其餘「2R」的廢物再用（Reuse）及循環再造（Recycle）配合，才能發揮最大效用，可惜政府過去在這兩方面的支援及投入顯然並不足夠，所以，我認為政府一定要加倍努力。
減廢「3個R」同步推行
事實上，政府可從宏觀角度考慮大局，例如環保回收商需要負擔高昂的運輸和維持廢物收集網絡的成本，則可研究向業界提供稅務優惠，以協助業界回收廢物，從而確保回收得來的廢物可被循環再造，以及達至減少廢物目的。表面看來似乎是補貼個別行業，但從有效紓緩堆填區的壓力，減少廢物數量的大戰略方向來看，則肯定對整體社會有利。
另一個可重點研究的是廚餘廢物的回收，現時當局計劃在社區推行廚餘回收，在屋擥和商場推廣就地處理廚餘，概念上是值得支持的。但必須注意的是，當局需要推出合適的配套措施，例如教育市民如何在家中將乾濕兩類垃圾就地分類，以增加廚餘循環再造的可用性。
不過，無論如何，我同意單靠堆填區及廢物回收，循環再用等措施，都是沒有可能長遠應付本港的垃圾數量，故興建先進及無污染的現代化焚化設施，不可避免，但有關焚化爐的選址，是相當敏感的問題，目前屯門曾嘴和石鼓洲兩個選址未正式公布，我認為政府一定要汲取教訓，做好地區諮詢工作，以免引發居民不滿。
|
